CARBON 14
Despre fosile si alte vietuitoare
Ce drepturi au homosexualii ?
Ai dreptate… acum e la modă să fi tolerant, dacă zici că nu eşti de acord cu homalăii (open minded!?!?), gata eşti un discrimant fără scrupule.
On topic: Ideea e ca nu mă interesează ce fac alţii în cuibuşorul lor de nebunii, DAR nu pot admite căsătorii între persoane de acelaşi sex (sexul cu care s-au născut, bineînţeles), mai ales să adopte un copil!!!! De asemenea nu sunt de acord cu gay-paradurile şi în general cu manifestările publice gay de orice fel. Consider homosexualitatea, în general, o boală mintală (în marea majoritate) care trebuie tratată cu cea mai mare seriozitate. Concepţiile bolnave ale unora (cei de mai sus) nu trebie să ajungă în nici un fel la copii. Nu sunt homofob, dar asta e părerea mea.
De pe forumul Hotnews.
Va zic ce cred eu. In primul rand, cred ca ala pe care-l citez e un retardat. Trebuie sa fii un pic prost sa crezi ca homosexualitatea o boala. Sau ramas in urma. Mai citeste lumea, mai afla.
Cum vad eu problema asta ? Hai sa le luam pe rand. De ce ar trebui sa avem vreo treaba cu homosexualii ? De acord, nu-mi plac nici mie paradele gay si nici nu m-as simti bine sa vad doi barbati sarutandu-se pe strada. Bai, deci chiar nu. Dar libertatea n-ar trebui sa fie neaparat despre ce preferinte avem noi. Si ei sunt oameni si ar trebui sa se poata simti bine in lumea asta. Sau vorbim aici de dictatura majoritatii ?
Cat despre casatorii, daca in alte parti sunt permise si nu sunt probleme, nu vad de ce ar fi la noi. Sigur, nici astea nu mi-ar placea in mod deosebit, dat fiind ca am alta conceptie despre casatorie. Dar ii invidiez pentru ca vor avea avantajul sa nu le manance zilele nicio femeie cat timp vor fi insurati.
Ia dati-va si voi cu parerea, ma, ca tot vad ca cititi blogurile unor oamenii faimosi dupa moarte.
Related posts:
35 Responses to “Ce drepturi au homosexualii ?”
Feed RSS pentru acest articol. TrackBack URI
Leave a reply
http://patobasil.blogspot.com/2010/09/discriminare.html uite parerea mea si cand ma refer la grupuri cu alte orientari intelegi la ce/cine ma refer
Ura e inutila, nu aduce nimic bun, te consuma, te arde si sfarsesti prin a te injumatati ca uraniul. Acum pe bune, de ce sa ai ceva cu ei? Ei au ceva cu tine? Sunt ok, sunt de-ai nostri, blame society sau ce vreti voi dar lasa-i sa se pupe si in fund, suntem oameni cu totii. Tu te scobesti in nas?
Un singur drept: dreptul expulzarii! :twisted:
Homosexualitatea nu e o boala, nu te nasti cu ea, nu e genetic. In cel mai rau caz, o putem considera o tulburare de comportament – daca ei isi doresc sa fie tratati, ajutati, ar trebui sa fie alegerea lor.
Orientarea lor sexuala este o alegere, asa o vad. Asa cum eu poate aleg sa imi vopsesc parul verde sau sa mananc zilnic pamant, asa au decis si ei. Si cine suntem noi sa judecam?
E viata lor.
Insa, ma deranjeaza si pe mine problema privind adoptia. Copiii sunt influentabili, receptivi, sensibili si nu stiu in ce masura un astfel de mediu este prielnic pentru dezvoltarea viitoare a societatii. Inca pun in balanta opozitia mea fata de adoptia in cazul homosexualilor si… viata la orfelinat, care nu e roz deloc.
Eu personal,nu am nimic cu ei,atata timp cat raman in cuibusorul lor.in schimb,sunt impotriva adoptiilor.copii sunt atat d einfluentabili.dar,daca ma gandesti ce-a fi mai bn pt acel copil,sa stea intr-un centru de plasament unde nu li se ofera mai nimic,si adoptare lor de catre o familie(gay) care ar putea sa le ofere un viitor…probabil,as accepta.
Batrane, tu esti de acord ca homosexualii sa infieze copii? Mie mi se face rau numai cand ma gandesc ca asa ceva.
*la asa ceva (scuze is ostenit)
@dan: in principiu, cred ca la capitolul asta ar trebui facuta o selectie mai riguroasa. Nu stiu exact ce sa spun, dar ma gandesc eu ca daca se poate in alte tari…si n-am auzit sa fie probleme, s-ar putea si la noi. Oricum, nu sexul cuplului care te creste iti determina tie automat orientarea sexuala. Asa, n-ar mai exista homosexuali.
Nu iti determina neaparat orientarea sexuala, doar iti formeaza niste conceptii despre viata, ca orice altceva ce tine de mediul in care traiesti. Poate copilul ala creste cu o parere ciudata despre ceea ce inseamna cuplu, familie. Daca e baiat, la ce model de barbat se raporteaza? Daca e fata, ce conceptie despre barbati isi formeaza? La asta ma refeream cand ziceam ca astia mici sunt influentabili. Desi, daca stam sa ne gandim sincer, o fata care creste cu un tata violent, alcoolic, brutal… cam ce conceptie isi face despre barbati? Si baiatul la ce model se raporteaza?
Parca ar fi aceeasi mancare de peste. Pana la urma e important sa fie parinti buni si sa iubeasca acel copil…
cum bai ca tulburi comportamentul…copilului nu o sa aiba mama sau o sa aiba dar cu barba si cu P*** adica asta nu e dureros? sa vezi ca se pupa doi barbati? ce educatie… primesc copii aia?
Parerea mea: Cred ca abordarea crestina a familiei drept o uniune dintre un barbat si o femeie este cea mai sanatoasa. In tarile cele mai “tolerante” vedem ca exista, de exemplu, un partid al pedofililor, si mai nou si zoofilii “ies la lumina”. Probabil in viitor si acestia vor dori sa-si intemeieze familii, dupa propriile principii. Casatoriile homosexuale si dreptul la infiere pt acestia nu sunt decat o cutie a Pandorei pentru noi experimente, care nu pot decat degrada fiinta umana. Pe de alta parte nu as fi atat de convins ca chestia asta e genetica, ca si de faptul ca chiar nu sunt probleme cu adoptiile homosexuale si ca oamenii astia sunt chiar asa de fericiti, increzatori si mandri, cum proclama cei ce marsaluiesc la Gay pride. Ma tem sa nu fie o minciuna fardata puternic in culorile curcubeului. In concluzie, cred ca dreptul de a forma uniuni civile ar trebui sa fie suficient.
“Dar ii invidiez pentru ca vor avea avantajul sa nu le manance zilele nicio femeie cat timp vor fi insurati.”
Cred ca barbatul cu apucaturi de femeie…e mai rau decat o femeie…la aia macr te astepti sa faca ce face..
:) Și acum că am terminat cu poveștile de copii, să trecem la lucruri mai serioase. :P
Există două situații favorabile ( în general, că altfel mai există și ”trendul”, e la modă să fii bisexual și dup-aia gay, deci nu așa ) pentru apariția gay-lor:
1. tratamentele mamelor – sunt unele mame ( nu sunt fabule, chiar se întâmplă ) care, nemulțumite că au născut băieți, îi tratează ca pe niște fete, îi îmbracă în fustițe, le frezează părul și îi pun să facă tot felul de lucruri femeiești. Evident, asta are un impact psihic negativ asupra băiatului și de multe ori, confuz, devine gay tocmai prin această inducție psihologică.
2. nu-s genetician, dar am învățat la biologie că există posibilitatea să aibă, dpdv genetic, mai multe gene femeiești decât masculine, ceea ce duce la o înclinare spre anumite comportamente poate neobișnuite pentru sexul respectiv, ca să ajungă tot la o identitate … de gay.
Personal, nici eu n-am absolut nicio problemă cu gay-ii, atâta timp cât el ca om este în regulă, nu face rău nimănui și nu afectează alți oameni prin comportamentul lui, nu văd de ce i-am judeca, nu ne putem pune în locul lor ( cu excepța feșiănului, repet ). Dacă băiatul meu mi-ar spune într-o zi că el e gay sau că simte înclinații sexuale spre același sex, mi-ar fi, da, puțin greu să accept, ( cu toate că-s deschisă la minte, poate că aș fi puțin dezamăgită, fiind copilul meu ) dar nu l-aș renega, ci aș încerca să-l ajut și să-l sprijin orice-ar fi. Cât despre copii … într-adevăr, problematică situație, dar cred că dacă se vorbește de mic cu el și i se explică … s-ar putea îndrepta situația.
Bine pusă problema, Carbonare. :)
Noi facem Genetica comportamentului uman la facultate. Pentru seminarul trecut trebuia sa ma documentez asupra trasaturilor mendeliene (alea simple, mostenite ereditar, in care o gena determina un comportament/fenotip). Am gasit asta http://blog.nouadreapta.org/2010/03/spulberarea-miturilor-genetice-cu-privire-la-homosexualitate/ Desi se simte o mica atitudine ,,anti-gay”, datele sunt importante. Deci proiectul genomului uman, din 2003, nu a descoperit nici o gena a homosexualitatii, plus ca una singura nu ar reusi sa induca o intreaga orientare sexuala, ci probabil ar trebui sa fie sustinuta de mai multe, care, repet, nu au fost descoperite nici pe harta cromozomului X, nici pe cea a lui Y.
E subiect controversat oricum :)
Hmmm, da, Colorbliss, nici eu n-am zis decât că ”poate”, genetica încă mai are multe carențe, mai ales că oricine poate pretinde: ”aaa, e genetic” – ce, o să-i faci un test pe bune ca să vezi dacă-i gay sau nu ? :) Subiectiv, oricum, însă din punct de vedere obiectiv cred că totul trebuie să intre la capitolul ”toleranță”. Aveam în gând să scriu despre asta în curând ( nu despre gay, despre toleranță ).
@colorbliss : astia din Noua Dreapta sunt in general niste idioti extremisti, n-ar trebui citati pe nicaieri. Si nu e o mica atitudine anti-gay. Astia sunt idioti din aia care se duc la paradele gay sa-i umple de sange pe homosexuali. Ai vazut vreodata pe vreunul din ei trecand cu o bucata de bordura in mana, zicand ca merge sa arunce cu ea ? Sunt niste imbecili…
Poate genetica nu a gasit explicatie pentru homosexualitate insa psihologia da. :) Si asta ar fi cam asa:
Omul pur, fara indoctrinari, la nastere, are in egala masura si o parte feminina si una masculina (vezi complexul anima). Datorita modului in care il educa mediul inconjurator el capata apucaturi ori femeiesti, ori masculine, inhibandu-le pe celelalte. De aici si complexul despre care spuneam.
Ori, concluzia este ca absolut toti suntem bisexuali. Cei care isi inhiba “homosexualitateaa” sunt, de fapt, anormalii.
Indoctrinarile astea legate de homosexualitate au aparut doar in momentul cand Crestinismul a inceput sa puna stapanire pe lume. Pana atunci, actele sexuale intre persoane de acelasi sex erau foarte normale si acceptate: Grecia antica, Orient, Insula Lesbos, etc.
Comportamentul sexual al unei persoane tine foarte mult de mediul in care creste, de regulile societatii inconjuratoare. La fel cum in alte tari este anormal sa mananci porc, in timp ce la noi este, iar un copil poate fi convins ca a manca porc este gresit, la fel e si cu homosecualitatea.
Cineva spunea mai sus de zoofilism, pedofilie etc. Confunzi. In timp ce astea sunt comportamente sexuale aberante, date de anumite traume sau probleme psihice, homosexuaalitatea nu are nici o cauza de genul asta, fiind data de inconstient.
In concluzie, noi, persoanele “straight” suntem anormalii aici (complexatii, inhibatii, ignorantii).Persoanele intr-adevar normale sunt cele bisexuale.
typo-uri multe mai sus, mi se freca tastatura. intelegeti voi ideea, pana la urma:P
Eh, informatiile respective le-am gasit initial pe alt site, insa cand am comentat aici, ,,noua dreapta” a fost mai la indemana. Sincer, nu stiu mai nimic despre ei. Si daca lucrurile stau asa cum zici… chiar imi pare rau ca le-am facut reclama.
Miscellaneous, sa scrii, sa scrii! – despre toleranta, ne-ar prinde bine tuturora cand vine vorba despre astfel de minoritati.
Mi-am amintit de o minunata intamplare de la revelionul trecut. Dansam cu un bun amic, cand, deodata, (puteti sa va imaginati acum o persoana care spune o poveste – Scufita rosie, de exemplu) apare un coleg care ne ia de dupa gat si spune: “Haideti un sarut in trei!”. Beat, prost si vulgar! Comic, era coleg de grupa. Dupa revenirea la normal (adica pe holurile facultatii si spitalelor) l-am tinut numai in “iti place sa dai la ochiul maro”.
Trecand peste amintiri cu sare si piper (de ce sa nu o recunosc, desi atunci m-a oripilat, acum ma distreaza teribil amintirea), am inteles ca s-au facut studii si exista o oarecare corelatie intre patologia cerebrala si homosexualitate. Toti merg pe demonstratiile genetice, dar sa ne amintim ca in primul rand creierul (ma rog, anumite parti din el) este cel care ne dicteaza comportamentul sexual.
Mai este un aspect: nu toate bolile neuro-psihice au un fond biologic demonstrat stiintific. Dar atata timp cat “poti fi pus la locul tau cu medicametul potrivit” inseamna ca e o boala.
Trebuie sa luam in calcul un aspect pe care il uitam uneori: suntem o SPECIE de animale evoluate. Ce inseamna asta? Ca trebuie sa procream. Cum procream daca suntem homosexuali? Pai si atunci nu este anormal ca aceia cu porniri homosexuale sa fie priviti ca fiind anormali? E un pic crud din partea noastra sa ii discrimiam si marginalizam, dar este ca si cum am bloca un focar de infectie.
Eu una stiu clar ca daca as avea un copil cu porniri homosexuale, as considera ca eu ca mama as fi un esec si m-as simti extrem de nefericita.
PS: in traducere, imi plac homosexualii pentru ca acestia reprezinta o ciudatenie biologica, psihologica si sociala. Dar atat. Nu sunt de acord cu incercarea de a-i face sa se simta normali – casatorie, permisivitatea de a se saruta in public, adoptia copiilor. Oricum, orice ar face, trebuie sa o recunoastem: homosexualitatea, prin definitie, nu este normala.
@ colorbliss: omul pur, la nastere, biologic vorbind, este de gen masculin SAU feminin. Credeam ca complexul animus/anima explica cum (scuzati cacofonia) ne indragostim de persoanele de sex opus, nu cum suntem atrasi in mod sexual de persoane de acelasi sex.
@Floaredemai:daca nu a fost demonstrat faptul ca ar fi o boala, nu stiu pe ce te bazezi. Cum adica “poti fi pus la locul tau cu medicamentul potrivit ?”
Apoi, chestia cu procrearea…cine spune ca trebuie sa procream toti ? Unii nu vor si nici nu trebuie sa procreeze. Sunt destui care nu vor, care sunt altfel. Inseamna ca ar trebui sa le dam tuturor rol de procreere ? Cine decide ? Apoi, zici ca suntem animale. Exista homosexualitate si la animale.
Cat despre “focarul de infectie”…eu spun ca e cam mult sa spui asta. Daca nu ai tu inclinatii homosexuale, nu devii homosexual, oricat de multi ai intalni.
Cat despre copil, da…nici eu n-as spune ca m-as bucura sa am unul homosexual. Dar, la urma urmei, ar fi al meu.
@Floaredemai, exista si cazuri, dramatice, cand omul nu se naste cu gen masculin SAU feminin, ci cu ambele, dar nu despre asta vorbim. Apoi, s-au observat intr-adevar diferentieri de hipotalamus intre creierul homosexualilor si cel al heterosexualilor. Insa, s-a dovedit ca, de fapt, comportamentele noastre sexuale produc modificari cerebrale (si nu invers).
Asadar, eu tind sa cred ca mediul este cel care influenteaza aceste alegeri.
Cat despre complexul anima, cred ca d3v stie mai multe :razz: Dar nici eu nu vad legatura cu orientarea sexuala, e mai degraba dualitatea noastra ca fiinte umane…
nu, complexul anima nu explica doar cum ne indragostim, complexul anima, la baza lui, explica dualitatea umana. povestea yin si yangului. chiar si atunci cand se explica “indragostirea” iti spune asa, in cazul unui barbat, de exemplu: ” pentru ca barbatul si-a inhibat partea feminina el proiecteaza inconstient partea asta asupra partenerei.” Adica, pentru ca nu a fost lasat de societate sa-si manifeste partea feminina, el o vede pe partenera prin prisma imaginii asteia si nu asa cum este ea de fapt.
si explicatia pentru homosexualitate e ca daca el nu isi inhiba partea feminina sau, dintr-un motiv sau altul isi rezolva complexul asta, atunci el se poate manifesta si o sa o faca, mai mult ca sigur, si ca o femeie.
Unii oameni nu au cunoştinţele de anatomie necesare să ştie că chestii de genul câte degete ai şi de cine te simţi atras se stabilesc în momentul în care se unesc genele părinţilor şi că natura mai dă şi greş uneori şi se nasc copii cu 11 degete sau atraşi de acelaşi sex. Cum şi culoarea albastră la ochi a apărut ca o mutaţie genetică. Cum noi înşine oamenii suntem o mutaţie genetică a unor specii. Ceva anormal aici?
Faza asta cu drepturile homosexualilor e relativă. Pentru că eu cred că înafară de adopţie le cam au pe toate într-o formă sau alta.
În principiu de bune maniere e ca orice cuplu, hetero sau home, să se abţină de la gesturi intime în public, şi să le păstreze pentru acasă, unde nu te judecă nimeni.
Căsătoria ce înseamnă? Un act că ai drepturi în comun cu celălalt. În rest relaţia e aceeaşi.
Pot foarte bine să facă o procură între ei, care să stipuleze drepturi ca ele soţului: reprezentare, drept dacă ajunge în comă la spital, împărţire bunuri, etc. Şi se rezolvă orice problemă. Ba poţi să îl faci mai bine decât actul ăla că eşti soţ şi soţie.
Co copiii e mai greu. Dar e o lume liberă. Se pot muta într-o ţară care permite adopţia de către cupluri gay.
Sau poate unul să adopte singur sau să facă un copil prin înseminare şi celălalt părinte să cedeze custodia.
Chiar contează că scrie numele amândurora pe o hârtie? Contează copilul şi că îi eşti părinte că îl creşti.
Drepturi sunt, trebuie doar să şi le caute cu adevărat.
drepturile mele de hetorosexual in raporturile cu homosexualii care mai sunt? am ajuns din multe puncte de vedere sa traim intr-o lume in care minoritatile au mai multe drepturi decat majoritatea de teama discriminarii iar majoritatea ajunge discriminata. dreptul meu de a nu-mi fi sila cand il/o vad pe Naomi aratandu-si momitele prin fusta unde este??
Pai sa se simta si ei bine, de acord, dar nu cu pretul de nu ma simti eu bine. Pentru ca nu ma simt bine atunci cind vad paradele sau cind vad doi barbati sarutindu-se.
Poate ca tortionarii se simt bine atunci cind tortureaza. Pe astia de ce nu-i toleram dar pe homosexuali, da? A simti placere cind torturezi e cel putin la fel de ciudat cu a simti placere atunci cind te iubesti cu o persoana de acelasi sex. Pe ce criteriu toleram o ciudatenie iar alta nu? Doar pe criteriul ca una suferinta, pe cind cealalta nu? E un criteriu bazat pe forma, nu pe fond. Fiindca fondul e acelasi si intr-un caz, si in celalalt: placerea. Deci tot la subiectivism ajungem.
@Saturnianul: Pentru ca tortionarii distrug vieti, iar homosexualii isi vad de treburile lor. Nu ti se pare o comparatie cel putin exagerata? Asta, ca “si ei simt placere”…nu e argument. Sunt si ei oameni si au dreptul la viata ca si noi. N-au nicio legatura cu tortionarii. Pe principiul “eu simt placere cand mananc prajituri’, inseamna ca toate lucrurile care produc placere sunt la fel, nu? Crima, sexul, mancatul, sunt toate la fel? Hai sa nu facem comparatii exagerate.
Sigur ca e exagerata comparatia. Si intentionat e asa. Am evidentiat astfel ce voiam: ca toate chestiile astea pe care le permitem sau nu sunt subiective, se bazeaza pe nuante. Daca ar fi sa se bazeze pe fond (in cazul de fata, placerea) atunci tot ceea ce produce placere unui individ ar trebui sa fie permis, indiferent de forma manifestarii. Asta ar insemna corectitudine si libertate 100%, fara filosofeli. De ce nu se intimpla asa? Pentru ca societatea a introdus… nuaaanteleee. Ce vreau sa spun? Ca homosexualitatii i s-au dat nuante care sa o faca acceptabila si acceptata. Nimeni n-are treaba cu fondul: libertatea, placerea. Sunt doar argumentele folosite pentru a sprijini nuantele.
Homosexualii nu vor sa fie tratati diferit de ceilalti, de societate dar prin manifestarile si paradele lor vor sa scoata in evidenta exact asta: ca sunt diferiti. Or eu gasesc o astfel de atitudine antagonica. Practic, se discrimineaza singuri.
Nu, nu asta ar insema corectitudine si libertate. Nu poti sa compari criminalii cu oamenii care au alta orientare sexuala. Nu e vorba de nuante, e vorba de lucruri RADICAL diferite. Nicio treaba una cu alta, oricat am incerca sa gasim formule filosofica fortate in care sa le incadram. Cat despre fapul ca “vor sa scoate in evidenta”…nu. Unii vor sa scoata, altii nu. Homosexualii nu sunt aia care apar in pene la “Parada gay”. Cat despre alte diferente, cum ca nu le plac femeile, asta e alegerea lor. Nu se pot discrimina singuri, e o contradictie in termeni.
Hai sa fim seriosi… Nu am nimic cu homosexualii, adica nu merg sa le dau in cap, dar nici nu pot fi de acord cu ei…
Deoarece daca stam si privim toata treaba asta din perspectiva biblica, ne dam seama ca nu este in regula si normal.
Si mai ales, hai ca in privinta casatoriei nu-i asa mare lucru. Fiindca se intampla doar la starea civila. Niciun preot (sper) nu va fi de acord sa uneasca doi barbati sau doua femei.
Iar adoptia… ce sa zic? Cum creste copilu` ala, cu doi tati. Merge la scoala si il intreaba “cum o cheama pe mama ta?” “vasile.”
Mda…
@Bia.: Ma scuzi, dar nu voi putea privi niciodata ceva de genul asta din perspectiva biblica. Din cate stiu eu, in Biblie spune ca o femeie ar trebui ucisa daca nu se casatoreste virgina, printre altele. Eu spun ca oricine are dreptul la fericire, atat timp cat nu face rau celorlalti.
Cat despre adoptie, functioneaza foarte bine in alte tari. A, stiai ca studiile au dovedit ca acei copii adoptati de cuplurile homosexuale cresc absolut normali, ca si in familiile normale, si ca rata abuzurilor din partea parintilor e mult mai mica decat la cele normale?
Nu ştiu… eu pur şi simplu nu pot privi acest lucru ca unul normal… cum ar fi iarba… aşa-s eu. mai dubioasă
ŢMerge la scoala si il intreaba “cum o cheama pe mama ta?” “vasile.” Ţ
De menţionat că eu chiar am avut o colegă pe nume Vasile :mrgreen: