Marsul pentru viata: Oare interzicerea avorturilor chiar protejeaza viata?

Ma uitam la „Marsul pentru viata”, adica unul pentru interzicerea avorturilor. Treaba asta cu interzicerea avortului pentru protejarea vietii e cam paradoxala. De fapt, nu e asa.
Nu acolo e sursa, nu prin interdictii vei proteja viata. Femeile nu fac avorturi pentru ca e posibil, ca nu e o placere si nici un plus. Nu e ca interdictia la furt, adica daca s-ar da legaliza, lumea ar fura in liniste. Sau la drogurile usoare:

Principalele cauze pentru care femeile fac avorturi:

1. Raman gravide (cele mai multe foarte tinere) din cauza ca efectiv nu stiu sa se protejeze, nu exista educatie sexuala. Dar, fireste, batutii in cap, mai ales batutii in cap religiosi, se opun, ei cred ca educatia sexuala invata copiii sa faca sex. Incercand sa tii tinerii departe de orice cunostinte despre sex de teama ca „le intinezi tineretea” nu faci decat sa creezi fenomenul „vacii care scapa in porumb”.

2. Traiesc in saracie si nu isi permit sa creasca un copil sau un copil in plus. Nivelul de dezvoltare economica e mai important pentru reducerea ratei avorturilor decat interdictia. Spre exemplu, in Sua, in timpul presedintiei lui Bill Clinton, ratele avorturilor au scazut desi Clinton a introdus politici care usurau avorturile. In schimb, a fost crestere economica si politici de protejare a familiilor, mai ales a celor cu venituri mici.

3. Contextului social (lipsei de educatie si toleranta, as zice eu) care stigmatizeaza in multe cazuri mamele singure. E caracteristic societatilor cu mentalitati ramase in urma.

Romania a mai avut interdictie de avorturi si vreo 10.000 de femei au murit din cauza asta.
PS – Asta nu inseamna ca sustin avortul in orice conditii, ci doar in primele faze daca tot nu se poate altfel. Din punctul meu de vedere, daca am aveam avorturi zero ar fi ideal, dar nu se poate.

Share This:

Lasă un comentariu

Close