15.000 de protestatari hotarati pot schimba orice. Doar ca nu avem atatia

Au fost proteste in Bucuresti dupa ce senatorii l-au scapat pe Gabriel Oprea de urmarirea penala pentru moartea politistului Bogdan Gigina.

Vreo 4.000 de oameni. Fireste, pe Facebook si-au anuntat prezenta peste 10.000, dar oamenii au avut treaba: Ba se pusese o ploicica, ba isi adusesera aminte ca au uitat lumina aprinsa in baie, din astea.

Oamenii nu-si dau seama de puterea lor. Sau nu reusesc sa se mobilizeze. Am mai spus-o, cu 15.000 de oameni care sa protesteze zi de zi timp de 2 saptamani poti schimba orice in tara asta.

Dar nu avem atat de multi. Sigur, dupa Colectiv sau pentru Rosia Montana au fost mai multi, dar alea sunt situatii exceptionale.

Ne place sa credem ca noi, astia mai informati, avem spirit civic, ne ridicam impotriva abuzurilor. Dar la cele mai multe proteste vin 5-600 de oameni in Bucuresti.

Despre asta e vorba.

Share This:

Nu, nu ai dreptul la orice opinie!

1olivia-steerDreptul la exprimare este unul dintre cele mai mari castiguri ale vremurilor noastre. Incontestabil. Dar asta nu inseamna dreptul de a spune orice.

Ii vad pe multi spunand ca Olivia Steer „are dreptul la opinie cand spune ca vaccinurile produc autism”. Oameni buni, nu ai dreptul la opinie cand opinia ta poate sa duca la moartea unor oameni.

Ai avea dreptul la opinie daca ai cere, de exemplu, un pogrom impotriva evreilor?

Ai avea dreptul la opinie daca ai cere, sa zicem, impuscarea pe strada a ateilor sau invers, a credinciosilor? Sau atacarea altei categorii?

Cand una precum Olivia Steer raspandeste zvonuri tampite, nu mai e vorba de dreptul la opinie. Este un atac direct asupra vietilor unor oameni. Si un atac asupra vietii copiilor nostri.

Da, trebuie sa ii spunem sa taca!

Share This:

Cazul Olivia Steer: Pentru a fi criminal nu trebuie sa omori direct

olivia-steerOlivia Steer, vedetuta de televiziune si reviste mai cunoscuta pentru ca e sotia lui Andi Moisescu, e un pericol public.

Sustine ca vaccinurile produc autism si ca nu ar trebui facute. Apoi, ca mamografiile reprezinta un pericol si, tot asa, ar trebui evitate.

La prima vedere, e de ras si de ridiculizat.

Organizatia Mondiala a Sanatatii spune ca sunt sigure si de mare ajutor pentru sanatatea publica. Centrul pentru Sanatate Publica din SUA spune la fel. Toate, absolut toate studiile serioase (subliniez, serioase) facute vreodata spun acelasi lucru. Toate institutiile medicale respectabile din lumea asta spun acelasi lucru. Toate.

Cum dracu’ ar putea Olivia Steer sa stie mai multe decat medici, institutii si asa mai departe? Doar pentru ca a citat nu-stiu-ce legatura facuta de un autor obscur si iresponsabil? Doar pentru ca exista multi gura-casca printre cititorii ei care cred ca ar exista o „conspiratie a producatorilor de vaccinuri?”

Dincolo de asta, nu e de glumit. E o chestiune de viata si de moarte Nu-ti vaccinezi copilul, poate sa moara. Sau poate ca el sa infecteze un copil mic si acesta sa moara.

Trei copii au murit de rujeola anul asta. Uite ce zice Ministerul Sanatatii, conform Adevarul, daca tot avem epidemie de rujeola la noi in tara:

„Aceşti copii au murit inutil şi fără sens. Într-o comunitate cu acoperire optimă a vaccinării, toţi copii sub 1 an sunt protejaţi de aşa numitul efect de protecţie de grup. Mai simplu, cei trei copii decedaţi ar fi putut fi protejaţi prin neapariţia rujeolei la copiii mai mari, trecuţi de vârsta de vaccinare, dacă aceştia ar fi fost vaccinaţi”, notează MS.

Asta este efectul nevaccinarii. Or, cand promovezi asa ceva, fie ca esti Olivia Steer, fie ca esti unul care da share pe Facebook la rahaturi de articole care spun ca „vaccinurile produc autism” sau alta prostie, gandeste-te ca e posibil sa ai viata cuiva pe constiinta.

Share This:

Exista oare un partid care sa rateze mai multe ocazii decat PNL?

PNL este decis sa ajunga la guvernare. Pacat ca face toate prostiile posibile si se impusca in picior fara incetare.

Am mai scris despre erorile PNL inainte de alegerile locale.

Liberalii n-au invatat nimic din esecul de atunci. Par decisi sa rateze toate ocaziile posibile si imposibile de a „faulta” PSD.

Dau exemplu ziua de 19 septembrie.

Senatul a respins urmarirea penala a fostului vicepremier Gabriel Oprea pentru moartea politistului Bogdan Gigina. Sa ne intelegem, nu a respins retinerea sau arestarea lui. Nu. A blocat total cazul. L-a salvat pe Oprea de justitie. Parlamentarii PSD si aliatii aproape in totalitate.

Erau acolo toate elementele care „ating” fibra alegatorului: Emotie fata de moartea unui om, revolta fata de blocarea justitiei de catre senatori. Ce face PNL? Da presedintele Alina Gorghiu un comunicat anemic in care, in loc sa infiereze PSD (care are majoritate), spune doar ca „e nevoie sa nu se mai voteze secret”. Oare oamenii astia nu vor sa castige?

In aceeasi zi, Ciolos, chemat in Parlament pentru a fi facut praf, a avut un discurs excelent. S-a agatat PNL de asta? Nu prea, desi i-au luat apararea cu jumatate de gura.

Nu mai vorbim de faptul ca liderul PSD Liviu Dragnea e un condamnat definitiv. PNL ar trebui sa repete asta in fiecare zi. De toate erorile pe care le face PSD. De atacurile la guvernul tehnocrat in timp ce cativa ministri si cei mai multi secretari de stat sau directori sunt membri PSD.

Doar ca PNL pare ca nu vrea sa castige. Sau atat poate.

Share This:

Alegeri a la russe: Inca o lovitura de propaganda a lui Putin

Au fost alegeri in Rusia, castigate de partidul lui Putin, Rusia Unita.

Nicio surpriza aici. Sistemul Putin nu permite ca forte care nu sunt pro-Putin sa intre in Parlament si ii vine usor sa „regleze” rezultatele. De exemplu, sa triseze de-a dreptul. Pentru Rusia Unita era la fel daca obtinea 60% sau 30%. Opozitia este doar una de fatada, convenabila, care oricum voteaza cu regimul Putin pe chestiunile importante. Ar fi gresit sa consideram ca exista o opozitie adevarata in Rusia. Exista o opozitie controlata, una care nu ar putea niciodata sa ia puterea.

Rusia Unita va lua peste 50% din mandate, in mod clar.

Asa e construit acest sistem. Pentru mai multe, citeste despre artizanii si ideologii politicii lui Putin. am mai scris.

Cateva concluzii dupa aceste alegeri:

1. Principalul scop al acestor rezultate este inca un strat de control pentru regimul lui Putin. Va avea nevoie de el, din simplu motiv ca li s-a terminat fondul de rezerva pus deoparte in perioada de boom economic. Vor trebui sa ia masuri nepopulare. Dar probabil dupa alegerile prezidentiale din 2018, cel mai sigur.

2. Regimul a mai „eliberat din presiune”: Li s-a permis sa candideze si unor adversari „periculosi”, dar au fost barati pe alte cai, in primul rand prin bararea accesului in presa. Partide liberale, anti-Putin, precum Yabloko sau Parnas, au avut o viata mai usoara de data asta, doar ca oricum fara succes, in conditiile in care resursele si accesul in presa le-au fost taiate pe toate partile.

3. Nimic nu s-a schimbat. Rusia traieste aceeasi farsa a democratiei „controlate”.

Share This:

De ce sunt Europa si America in fata? De ce ne putem uita de sus la alte societati?

How to get rich e unul din textele alea pe care trebuie sa le citesti.

Autorul e Jared Diamond, unul din cei mai mari ganditori ai ultimelor decenii, dupa umila mea parere.

Intrebarea la care incearca sa raspunda e: De ce Europa (si America de Nord ulterior) au luat-o inaintea celorlalte zone ale lumii, inclusiv inaintea celor care erau cu mult inainte acum cateva sute de ani? Sa fie religia noastra crestina? Dar suntem crestini de vreo 1.500 de ani, iar o mare pare a acestora celelalte civilizatii ne erau evident superioare de multe secole in momentul in care a inceput „decolarea”.

Acum vreo 500 de ani, Occidentul era doar o zona saraca a lumii, mult in urma Chinei si a lumii musulmane la capitolul stiinta, cunostinte tehnice si ale stiintelor sociale sau organizare. De Estul Europei nu mai vorbesc, noi abia stim vag ce state se gaseau pe teritoriul nostru, asta cam la vreo 200-300 de ani dupa ce in Occident se infiintau primele universitati.

Doar ca lucrurile s-au schimbat de atunci. Occidentul, in care sute de state erau in competitie intre ele, nu putea bloca total inventii cu potential. Diferite structuri concurau intre ele (ghilde, asociatii, orase) chiar in interiorul statelor.

Va dau un exemplu: In China, dupa ce incepusera senzational explorarile maritime (ajunsesera si in China), calatoriile pe mare fusesera interzise. Imparatul avea monopolul puterii, nu exista un concurent mai destept care sa se apuce el de explorari. Nu era cazul in Europa, iar descoperirile geografice au ajutat mult Occidentul sa domine lumea.

Alt exemplu: Imperiul Otoman, cea mai mare putere europeana (si, din multe puncte de vedere, cea mai organizata si avansata) a sfarsitului de secol XV si inceputului de secol XVI, a interzis din senin tiparul, in 1515, din motive religioase se pare. Si in Europa au mai fost principi „destepti” care, la inceput, l-au interzis din motive religioase sau au fost sceptici fata de el, dar asta le-a adus un dezavantaj. Fie au pierdut cursa, fie s-au razgandit rapid. Din pacate pentru ea, cea mai importanta parte a lumii musulmane (Turcia, Egipt, Siria, Arabia, o parte din Irak) se gasea sub un monopol politic, cel otoman.

Lectia e: Competitia (favorizata de existenta sutelor de state europene) si libertatea care decurge de aici (sau o insoteste uneori) e unul din cei mai importanti factori ai progresului. Probabil cel mai important. Sigur, raspunsul e mult mai complex, dar articolul asta e un bun punct de plecare.

Share This:

Asta nu e puscarie, e vacanta pe banii fraierilor!

La doi ani si jumatate de la condamnarile in Dosarul Transferurilor, doar doi condamnati mai sunt in inchisoare.

Oameni cu condamnari de 4-5-6 ani au facut mult mai putin. Concluzia: Sistemul eliberarilor conditionate din Romania e foarte lejer.

Sa ne amintim ca George Copos trebuia sa faca 8 ani de inchisoare. A facut 2. Gigi Becali, 6 ani in 2 dosare. A facut 2 ani si ceva.

Sa ne amintim scandalul „scriitorilor din puscarii”, tolerat ani de zile pana l-a oprit Guvernul Ciolos prin ordonanta de urgenta.

Sa ne amintim si cat de bine o duc oamenii astia in puscarie. S-a descoperit ca aveau telefoane, benzi de alergat, primeau pachete mai des decat aveau dreptul, primesc permisii si asa mai departe.

Isi conduc afacerile din puscarie. S-a pus problema sa se instaleze un sistem de bruiaj al telefoanelor de prin 2014. Nu-l avem nici azi.

Ce e cel mai important, cei mai multi dintre oamenii astia sunt eliberati conditionat fara sa se fi recuperat integral prejudiciul. Adica raman si cu averea.

E vacanta pe banii nostri, ce mai!

DACA TI-A PLACUT ARTICOLUL, NU UITA SA DAI SHARE, LIKE SAU SA APRECIEZI PAGINA CARBON 14 CA SA CITESTI SI ALTE ARTICOLE INTERESANTE. VOR MAI FI.

Share This:

Cine este cu adevarat ideologul lui Putin?

putin-358895Cine este ideologul lui Putin? Cine este omul care concepe planul strategic al Rusiei, orientarea sa politica?

Raspunsul nu e simplu.

In Romania o sa vezi o multime de articole scrise (superficial) in care se spune „bombastic”:

Citește mai mult

Share This:

Mi-e teama de ultima rabufnire a acestui Parlament!

Mai sunt, grosso modo, doar vreo 2 luni pana la alegeri. Deci vreo 2 luni de functionare adevarata a acestui Parlament, poate mai putin. Timp destul sa faca toate prostiile posibile. Sa-si dea beneficii pentru ei, sa adopte masuri populiste care nu tin seama de limitarile bugetului.

Situatia e „coapta” pentru asta. Foarte multi dintre legislatori fie nu vor mai fi in noul Parlament, fie sunt „pe muchie de cutit”. Parlamentul va fi mai mic cu aproximativ 120 de oameni ca urmare a modificarii legislatiei electorale. Unii nu vor mai prinde listele din diverse motive (probleme cu legea, marginalizare in partid samd). Altii aleg sa se retraga. Toti vor fie sa-si mai „dea ceva”, vreun mic adaos la „pensiile speciale”, vreo inlesnire. Toti vor sa „lase ceva in urma”. E uman. Si te si ajuta in viitor, oriunde ai merge.

Pe de alta parte, si lupta politica e stransa, asa incat trebuie sa „iei ochii” electoratului cu masuri. A se citi masuri populiste.

Deja au inceput de cum a inceput sesiunea de toamna: Scutire de impozit si contributii pentru pensiile mari, inclusiv pensiile speciale ale parlamentarilor (cele mici erau oricum scutite), au lasat nemodificata legea care ii protejeaza pe plagiatori in Comisia de Invatamant.

Asta dupa ce inainte de vacanta parlamentara au votat imunitate pentru avocati sau dezincriminarea conflictului de interese pentru cei care si-au angajat rudele la cabinetele parlamentare, printre alte „minuni”.

La ce sa ne asteptam?

Sa se dea bani. Tuturor celor care vor vota. Fara sa se tina seama de faptul ca Romania e in pericol sa iasa din tinta de deficit convenita cu Uniunea Europeana. Sau ca nu avem. Sau ca pot fi folositi mult mai inteligent.

Sa-si dea beneficii. Unii dintre parlamentari vor sa-si asigure viitorul. Altii il au asigurat, cu cateva milioane de euro in conturi. Din salarii, evident. Dar parca nu strica sa mai primesti ceva. Bani sau diverse inlesniri.

Sa scape de lege. Numarul parlamentarilor cu probleme penale merge spre suta. Asta dintre cei prinsi. E important asadar ca, daca nu sa puna justitia la pamant (greu in contextul asta), sa-i limiteze puterea. Sa o ingreuneze in unele zone care i-ar putea afecta. Sa isi creeze mici imunitati.

Urmeaza 2 luni foarte interesante. Un Parlament ca acesta nu se lasa dus pur si simplu.

Share This:

Iubiti Romania? N-o mai furati dracu’

Am o repulsie fata de nationalism. Nu fata de patriotism, adica atasamentul real, sanatos, fata de tara ta, de lucrurile care te leaga de ea, dorinta sa faci ceva bun pentru ea (si pentru ca inseamna ceva bun si pentru tine). Nationalismul, in schimb, presupune sa urasti (sau macar sa fii ostil fata de) alte tari, popoare, etnii. Sa alegi conflictul. Sa „tragi cu ai tai” deasupra a orice, chiar si a legii. Chiar daca ai tai fura un popor intreg.

Noi avem nationalismul hotesc: „Nu ne vindem tara”, „Dar de ce vin strainii sa…?”

Cea mai tare insa e nesimtirea (ca altfel nu pot sa-i spun) latrata acum de PRU, acel partid de hoti, borfasi si tampitei care „il asteapta pe Victor Ponta”.

Noul lor slogan este: „Aparam capitalul romanesc”. Sa mori tu? Care capital romanesc, ala din IT pe care nu l-a lasat Ghita (noul membru al PRU) sa se dezvolte punand laba pe toate licitatiile posibile? Sau capitalul lui Ghita? Capitalul romanesc ala pe care il jefuiti, pe care nu il lasati sa se dezvolte? Pe care il taxati de il rupeti, pe care il blocati cu birocratia asta sufocanta pe care doar Guvernul Ciolos a mai inceput sa o elimine?

Dar nu e doar la ei. Mai toate partidele isi aduc aminte ca „iubesc Romania” cand e vorba de luat niste voturi. „Mandri ca suntem romani”, zicea Ponta. Crin Antonescu zicea si mai multe si mai isterice, chiar nu trebuie amintit.

Doar ca pare ca niciunul dintre astia care „iubesc Romania” nu s-au gandit sa faca un lucru simplu pentru ea: Sa nu mai fure, sa nu mai sprijine hoti, sa nu mai lase tara asa cum este. Doamne fereste, sa faca ceva pentru ea, ceva consistent.

Vin alegerile. Sa vedeti invazie de „iubitori de Romania”! Ai zice ca suntem cea mai iubita tara de pe Pamant. Iubitorii astia, din aproape toate partidele, vor lua o multime de voturi. Destule ca sa fure pentru alti 4 ani.

Share This: