7 moduri de a fi patriot si dupa Ziua Nationala

romaniaZiua Nationala. Urari, steag national, mandrie si asa mai departe.

Dar vedeti ca puteti fi patrioti si de pe 2 decembrie. Patriotismul nu inseamna numai o exaltare o data pe an, de 1 decembrie. Daca vrei sa faci ceva pentru tara ta si dupa:

1. Nu fura, nici macar nu ciupi

Hotiile mari si hotiile mici tot in detrimentul altora sunt. Furi si tara cand iei de la stat sau de la cineva, fie ca ii umfli nota cu 5 lei, fie ca delapidezi 500.000.

2. Nu ii crede pe smecherii care se bat cu caramida in piept ca iubesc Romania in timp ce o fura. Daca tii la Romania, nu o furi!

Mai ales pe smecherii penali care candideaza.

3. Voteaza!

Daca esti parte din natiunea asta, implica-te in cel mai simplu mod in care o poti face!Faci o mare eroare daca nu votezi.

4. Tine Romania curata

Nu arunca hartii, nu lasa rahati de caine pe strada. Civilizatia face bine tarii.

5. Tine minte ca e loc pentru toti in Romania asta. Tara nu trebuie sa fie o secta.

E loc si pentru unguri, si pentru romi, si pentru cei de alta religie, si pentru musulmani. Si pentru cei care gandesc altfel decat tine. Citeste Declaratia de la Alba Iulia si vezi ca Maniu si altii voiau o Romanie cat mai incluziva si deschisa la minte.

6. Educa-ti copiii, nepotii si nu uita sa te educi pe tine

O Romanie mai buna inseamna o Romanie cu cat mai mult bun simt, inseamna o Romanie inteligenta.

7. Aminteste-ti sa fii generos!

Natiunea e o mare solidaritate, nu inseamna doar sa vorbesti aceeasi limba.

Share This:

Coalitia pentru Familie, cea mai proasta gluma la adresa luptei pentru familie

coalitia-pentru-familie Coalitia pentru Familie, care a devenit cunoscuta pentru ca a facut o initiativa de modificare a Constitutiei pentru interzicerea casatoriilor intre persoanele de acelasi sex lupta, teoretic, pentru familie.

De fapt, oamenii sunt doar anti-gay. Asta e cea mai mare amenintare la adresa familiei din Romania, faptul ca exista (probabil) cateva zeci de mii de cupluri gay? Nu milioanele de femei si copii batuti in fiecare an de sotii lor? Nu cei care sunt ucisi de partenerii de viata/parinti? Nu alcoolismul? Nu saracia si coruptia care distrug viitorul unei familii? Nu, in primul rand homosexualii (adica aia care oricum nu vor sa aiba o familie „traditionala). Sa ne intelegem, pe unele dintre ele le adreseaza, au si propuneri ok, gen politici de locuinte si altele, dar pentru ei cel mai important lucru e sa fie impotriva gay-lor. Aia e singura initiativa concretizata a lor ‘T atenti aici ce mai considera periculos pentru familie Inchizitia Coalitia pentru Familie:

Citește mai mult

Share This:

Problema cu Ciolos: Nu lipsa implicarii, ci netransformarea intr-un lider inspirational

dacian-ciolosPNL-ul e putin suparat pe Dacian Ciolos pentru ca premierul nu s-a prea implicat in campania lor electorala. Ciolos, de altfel, e prins intre promisiunea sa ca nu va candida si nevoia de a se implica de partea PNL si USR daca vrea sa continue in fruntea Guvernului.

Doar ca, pentru cele doua partide (si nu numai, de altfel), problema cea mai mare nu este ca nu apare Ciolos mai des la evenimentele lor electorale, desi, ca o paranteza, Ciolos mentine o ambiguitate si o verticalitate fortata care nu este necesara in contextul de acum. Stim ca e cu PNL si USR, ar trebui sa-si asume cu toata gura, nu doar cu jumatate!

Problema cea mare este ca, desi a condus un Guvern care a avut multe rezultate bune si a initiat schimbari importante, Ciolos nu a reusit sa fie LIDERUL CARE INSPIRA.

Care inspira in masa, caci inspira si asa, insa doar o felie „subtire” a electoratului. O felie si mai mare are incredere in el, dar asta nu se transfera neaparat in voturi pentru PNL sau USR.

Poate pentru ca „viziunea transmisibila” a lui Dacian Ciolos in privinta dezvoltarii Romaniei nu este atat de clara. „Platforma” sa este destul de schematica si in niciun caz explicata suficient. Dupa lansarea acestei platforme, Ciolos nu s-a mai batut sa o promoveze.

Cum sa inspire ceva oricum destul de subtire cand NU O ADUCI MAI MULT IN ATENTIE?

Intelegeam (partial) sa nu faca o campanie deschisa pentru PNL si USR, dar daca tot a lansat acea platforma, trebuia sa se „tina de ea”.

Cum sa inspire Ciolos cand limbajul sau trece doar pe jumatate sticla? Da, vezi ca omul e modest, cu bun simt, dar este el un om care sa dea senzatia „in masa” ca are o viziune care sa imbunatateasca vietile cetatenilor sau sa „rada” multe din relele societatii romanesti?

Ar fi nevoie de mai mult „populism sanatos”, adica de un atac frontal, dur si, mai important, pe intelesul romanului de rand, la adresa sistemului de hotie si clientelism care afecteaza Romania. Ciolos e fie prea politicos, fie nu e suficient de dur pentru ca apelul sau sa „sparga” barierele.

Abia asta e marea problema pentru partidele care il sustin.

Share This:

Ce ne spun primii pasi ai lui Trump. Si de ce e interesata Romania

Donald Trump, presedintele ales al Statelor Unite, urmeaza sa preia mandatul abia la sfarsitul lui ianuarie 2017, insa a anuntat deja o serie de masuri si numiri.

Sa le luam pe cele mai importante:

1. Omul chiar NU e dispus sa-si tina cele mai multe dintre promisiuni.

Primele 15 zile au aratat 15 razgandiri. Ceea ce nu e neaparat rau.

Donald Trump fie nu a mai spus nimic despre promisiuni majore ale campaniei sale, cum ar fi construirea unui zid pe granita cu Mexicul, fie le-a amanat sau le-a nuantat, cum ar fi renuntarea la asigurarile de sanatate pentru zeci de milioane de oameni introduse de actuala administratie (Obamacare). A asigurat ca va pastra o parte din acest plan.

Lobbyistii, atacati dur in campanie, sunt acum in numar mare in echipa lui Donald Trump, la fel ca oameni din cealalta tabara atacata, a establishmentului politic american, de asemenea prezenti in viitoarea administratie in pozitii foarte importante.

Inseamna asta ca s-a transformat radical, ca multe dintre politicile controversate nu pot fi puse in practica? Nu. Trump va ramane Trump. In parte, si pentru ca are un public de satisfacut.

2. Michael Flynn, favorabil unei relatii apropiate cu Rusia, a fost numit consilier pentru securitate nationala.

Inseamna asta ca politica lui Trump va fi pro-Rusia, ca va abandona Europa de Est? Nu neaparat, dar sigur nu e imbucurator ca un om aflat intr-o pozitie atat de importanta, practic principalul strateg de politica externa al presedintelui SUA, este caracterizat chiar de postul de propaganda al lui Putin, Russia Today, drept un iubitor de Rusia. A si tinut un discurs platit de Russia Today la gala lor, dupa care a stat de vorba cu insusi Vladimir Putin.

3. A anuntat ca renunta la tratatul de liber schimb pentru regiunea Pacificului (TPP).

Ce inseamna asta? Trump renunta la un acord cu o multime de state din Asia si America Latina care ar fi solidificat prezenta americana in regiune. A spus ca prefera tratatele bilaterale, desi nu este nici aici sigur ca nu va dori un TPP modificat.

China este avantajata de lucrul asta.

Este si un semnal ca un alt tratat important, TTIP, cu Uniunea Europeana, ar putea sa nu devina realitate nici el (de fapt, aproape sigur). In loc de o integrare mai puternica a spatiului transatlantic, am putea avea opusul.

Cert e asta: Trump nu pare atat de „nebun” pe cat a parut in campania electorala, chiar cu riscul de a arata clar ca a dat „teapa” unei mari parti a sustinatorilor sai. Dar nici in directia opusa nu inclina. E dispus sa se inconjoare si de oameni rezonabili, dar si de radicali dispusi la razboaie culturale (gen strategul sau sef, Steve Bannon).

Luna februarie ne va arata mai multe.

Share This:

Cine face guvernul in momentul asta?

Suntem aproape de mijlocul campaniei pentru alegerile parlamentare. La ora asta pare clar ca doar 6 partide (PSD, PNL, ALDE, PMP, USR si UDMR vor intra in Parlament). Avem 2 tabere si 2 partide-balama. Decisive vor fi scorul partidelor mici si jocul lui Klaus Iohannis.

Stim deja ca PSD ar face o majoritate parlamentara cu ALDE (si, la o adica, daca are suficienti oameni, si cu UDMR), iar PNL ar face cu USR, UDMR si PMP. Raman la ideea ca taberele sunt foarte apropiate intre ele.

Dar cine are sanse mai mari? Hai sa vedem ce spun sondajele:

1. Ultimul sondaj Avangarde

Da PSD la 38%, PNL la 26%, USR la 12%, ALDE la 7%, iar UDMR si PMP la 5%. 45% PSD plus ALDE, 48% PNL-USR-UMDR-PMP. Pe sondajul asta, Ciolos face guvernul impreuna cu partidele de dreapta. Sigur, avem un mare numar de „daca”. Daca intra toate partidele astea in Parlament cu exact scorurile astea. Daca vor face aliante. Si multi alti daca.

2. Ultimul sondaj CCSB

CCSB, condus de fostul consilier al lui Ponta, Mirel Palada, a dat publicitatii la randul sau un sondaj.

Practic, PSD plus ALDE sunt tot in urma. Paradoxal e faptul ca (si aici un sociolog bun trebuie sa-si dea cu parerea) redistributia voturilor partidelor care nu au intrat in Parlament ar putea ajuta ajuta PSD (cel care, fiind cel mai mare partid, ia proportia cea mai mare din voturile celor care nu fac pragul parlamentar) sa isi creasca scorul exact cat ii trebuie pentru a-si depasi competitorii.

3. Sondaj Kantar Media la comanda USR

Aici PSD are 40%, ALDE 7%, USR 19% (!), PNL 18% (!), PMP 7%. UDMR nu mai trece, ar avea 3%. Credibil? Nu prea, pentru ca se refera doar la cei care sunt deja hotarati sa mearga la vot si stiu si cu cine vor vota. Adica o buna parte a celor care vor vota nu sunt trecuti aici.

Daca l-am lua de bun, PSD ar castiga fluierand aici.

Cine face Guvernul, asadar? E tot la limita. Daca PSD si ALDE iau, dupa redistribuire, peste 50%, PSD va da premierul. Daca nu, ca iau si un 48-49%, il dau, aproape sigur, ceilalti, cu ajutorul miscarilor lui Iohannis.

Share This:

Cel mai tare slogan electoral din toate timpurile. Garantez ca ati fi votat!

charles-taylor

„He killed my ma, he killed my pa but I will vote for him”.

Adica „a omorat-o pe mama, l-a omorat pe tata, dar o sa votez pentru el”.

Asta a fost sloganul cu care Charles Taylor a castigat alegerile prezidentiale din Liberia, in 1997. Nu era o figura de stil. Taylor, unul dintre liderii gruparilor rebele care luptau in tara africana, macelarise zeci de mii de oameni (si mai multi, daca punem la socoteala rebeliunea din Sierra Leone, tara invecinata, pe care a finantat-o).

In momentul alegerilor Taylor controla o mare parte a tarii. Sloganul lui era facut astfel incat sa-i forteze pe liberieni (alegerile erau destul de corecte, fiind supravegheate international) sa voteze pentru el intrucat, in caz contrar, reizbucnea razboiul civil. Mesajul era: „Votati-ma ca altfel vor mai muri oameni!” Destul de eficient, nu credeti?

PS – Taylor a castigat alegerile, a mai condus cativa ani, dupa care a sfarsit condamnat pentru crime de razboi de un tribunal special al Natiunilor Unite. 50 de ani.

Share This:

Marele paradox al alegerilor: Cand nu votezi, de fapt votezi

Cu riscul de a parea obsedat de alegeri si prezenta la vot, o sa va spun marele paradox al alegerilor: Cei mai multi oameni care vor absenta de la vot o vor face pentru ca sunt scarbiti de PSD si PNL.

Or tocmai absenta lor va avantaja PSD si PNL, ele fiind de departe primele 2 partide in intentia de vot 🙂

Logic, nu?

PS – Daca nu te duci la vot te gandesti ca nu votezi, asa e? De facto, votezi. Nu faci decat sa cresti ponderea unor partide comparativ cu electoratul potential.

Asa cum am spus aici:

Frate, asta e democratia, alegi ceva APROXIMATIV pe lungimea ta de unghi. Atat timp cat alegi. Altfel, no problem, aleg altii in locul tau (inclusiv daca iti anulezi votul). Tocmai ai ajutat „raul cel mare” fara sa fi votat pentru el. Mai cinstit era sa fi votat „raul cel mare” direct.

Share This:

Mofturi la vot: Sa nu va duceti, are cine sa mearga!

tumblr_nn3o07mz2t1qfnj85o1_400Daca ar fi alegeri la care ar candida Lenin si Stalin, as merge. As vota cu Lenin, probabil. As merge la orice nenorocita de alegere posibila, atat timp cat e alegere. As sti sa fac diferenta, pentru asta folosesc cutia simpatica pe care o port pe umeri. Si o diferenta de 0.1% sa fie intre candidati, as merge si as vota pe ala care are avantajul de 0.1%.

Esti cetatean, ai o responsabilitate! Sigur, doar in cazul in care nu te doare in cur de ce se intampla. Bineinteles, ai si dreptul asta. Nu are nimeni nicio problema cu tine, doar sa nu te plangi ca „nu se face” si sa-i innebunesti pe toti cu revolta ta si cu solutiile tale fanteziste.

Stiti care e faza? Romania incearca de vreo 150 de ani sa se modernizeze. Sa dea inainte. Poti ajuta la treaba asta? Da, prin mai multe lucruri, printre care si votul. Ai mai multe rele? Votezi raul mai mic. Stiu povestea cu „m-am saturat sa votez raul mai mic”. Stiu, toata lumea s-a saturat. Dar votand raul mai mic faci ceva impotriva raului mai mare. Atat cat poti. Nu suntem in filme aici.

Lipsesti de la vot, ajuti raul mai mare. Hai sa nu mai fim atat de pretentiosi!

Vad mereu oameni care spun „as vota cu aia, sunt anti-„celalalt partid”, dar au un candidat care m-a deranjat cu nu-stiu-ce”. Sau „nu-mi place pozitia lor pe subiectul X”. Glumiti, fratilor? De cand am devenit atat de pretentiosi? Da-o-n ma-sa de treaba, aici nu ne alegem pe cineva alaturi de care sa traim toata viata, dam doar un vot! Alegem rece, ne folosim capacitatea intelectuala, atat cat o avem. Ce atatea mofturi?

Esti 80% de acord cu ei? Voteaza naiba cu ei! Altfel votezi, implicit, cu ceilalti, cu care nu esti de acord deloc. Pentru ca un vot al „celorlalti”, oricare ar fi ei, o sa conteze dublu. Si pentru ca vor avea o sansa in plus cei care sunt CEL MAI DEPARTE DE TINE CA IDEI SI VALORI.

Am mai spus-o si o mai spun: Poti, ca om cu putina substanta cenusie in cap, sa faci o diferenta intre partide, nu sunt toate EXACT LA FEL. Nu o sa dai lovitura decisiva pentru progresul patriei, dar o sa ajuti si tu asa cum poti, cu un efort minim.

Stiti ce? Unii asteapta vreun partid de ingeri cu trompetele pentru a vota. Orice le pute, orice e „impotriva principiilor lor”. Pun intrebarea: E mai potrivit cu principiile tale sa cresti sansele unor mafioti pentru ca nu te duci la vot? Sau te misca doar emotia, astepti sa se intample ceva care sa-ti activeze inima pentru ca a-ti folosi creierul la rece nu e atat de cool?

Frate, asta e democratia, alegi ceva APROXIMATIV pe lungimea ta de unghi. Atat timp cat alegi. Altfel, no problem, aleg altii in locul tau (inclusiv daca iti anulezi votul). Tocmai ai ajutat „raul cel mare” fara sa fi votat pentru el. Mai cinstit era sa fi votat „raul cel mare” direct. Asa ajuti sistemul.

Sursa foto

Share This:

Pre-democratia

Aproape jumatate din populatie crede ca Soarele se roteste in jurul Pamantului, nu invers. De populatia Romaniei vorbim, dar nici in alte state (incluzand America) nivelul general de cunoastere a lumii nu e cu mult mai ridicat.

Lucrul asta se transpune si in politica. Doar o minoritate a celor care merg la vot (acestia din urma oricum o minoritate a populatiei), poate 30%, urmareste cu adevarat politica. Si mai putini pot intelege concepte foarte importante in alegeri, precum finantarea sistemului de sanatate, crestere economica, deficite bugetare, orientare geopolitica, securitate nationala si asa mai departe.

In conditiile astea, oamenii voteaza instinctual sau pe baza unor bucati mici, foarte reduse, de informatie. In Romania, Ghana si America, asa cum o arata si un articol Foreign Policy pe care vi-l recomand:

Political scientists have been studying what voters know and how they think for well over 65 years. The results are frightening. Voters generally know who the president is but not much else. They don’t know which party controls Congress, what Congress has done recently, whether the economy is getting better or worse (or by how much).

In other words, most people know nothing, some know less than nothing (that is, they are systematically mistaken rather than just ignorant), and some know a great deal.

Mai mult, oamenii inteleg prea putin „ce le iese” daca merg sa voteze. Foarte multe voturi (probabil majoritatea) sunt date fie „pe incredere”, celor care simt ca ii reprezinta, sau pe baza de emotie. Nu sunt analizate programele si scoasa din ecuatie repulsia ori simpatia pe care o inspira un candidat sau altul.

Nu trebuie sa ne miram atunci cand oamenii care profita de instinctele primare ale multimilor, de revolta lor, ajung sa castige alegeri. Se intampla din ce in ce mai des in democratii avansate, care altadata pareau ca au depasit momentele in care populismul feroce si nationalismul le dominau politica. Avansul mijloacelor de comunicare in masa si pierderea increderii in „vechile elite”, cele care „stiu ele ce trebuie facut” le permit unor „insurgenti” precum Donald Trump sa creeze miscari puternice si sa castige alegeri. Abia de acum incolo americanii vor vedea ce au votat.

PS – Da, cu toate astea, democratia ramane totusi cel mai bun sistem de guvernare pe care il are si l-a avut lumea.

Share This:

5 observatii dupa victoria lui Dodon in R. Moldova

1dodon Igor Dodon va fi noul presedinte al Republicii Moldova.

1. Este un rezultat care convine foarte mult guvernului asa-zis pro-european de la Chisinau

Ba chiar Guvernul controlat de oligarhul Plahotniuc si partidul de guvernare, PD, au „tras” din greu pentru a asigura victoria lui Dodon.

Paradoxal, pentru ca Igor Dodon e pro-rus. Mai pro-rus de atat de chiar greu de gasit. Dar e paradoxal doar la o prima vedere. De ce ii convine lui Plahotniuc? Din mai multe motive. In primul rand, Maia Sandu, cu atitudinea ei anticoruptie, ar fi fost greu de digerat pentru el si ai lui. Foarte greu de digerat. Asta pentru ca vorbim de o caracatita de coruptie, legaturi cu Mafia rusa si „tunuri”. O caracatita cam la fel de corupta precum cea din jurul Partidului Socialist al lui Dodon si, inaintea sa, a Partidului Comunist al lui Voronin acum cativa ani.

In al doilea rand, Guvernul va parea (pentru unii) „bastionul” fortelor pro-europene in fata „pro-rusilor”. Daca acceptam schema asta caricaturala, pana la un punct chiar este. Cu toate ca pro-europenismul e mai mult de fatada, e mai bun decat un pro-Kremlin pur si dur.

2. Sa nu ne ingrijoram mai mult decat trebuie

Sigur ca victoria lui Dodon e o problema pentru Romania, mai ales ca omul e cat se poate de anti-roman. Doar ca http://www.carbon14.ro/2016/11/14/the-russians-are-coming-dar-n-ar-trebui-sa-ne-speriem-inca/. Presedintele Republicii Moldova nu este atat de puternic precum, sa zicem, in Franta (nici pe departe) sau chiar in Romania. Sigur ca nu e nici lipsit de putere, iar victoria sa poate sa deschida calea spre o victorie a Partidului Socialist si la alegerile parlamentare, dar mai sunt vreo 2 ani pana acolo.

Dincolo de asta, suntem inca departe de a spune ca „Moldova” a cazut in mainile rusilor. Lucrurile sunt mult mai complicate. „Vectorul geopolitic” inca e departe de a fi schimbat.

3. Unionismul nu a prea contat in campania asta

Unirea cu Romania? Un singur candidat la alegerile prezidentiale din Republica Moldova a ridicat problema asta. Mihai Ghimpu de la Partidul Liberal. A luat vreo 2%. Sigur ca in mare parte rezultatul prost luat de acesta e „opera” aliantei sale cu Partidul Democrat, a erorilor sale politice din campanie si din trecut si a faptului ca in campania sa nu au fost multe alte lucruri.

Dar nici ceilalti nu au „muscat” tema unionismului. Nici macar „favorita” Romaniei, Maia Sandu. Asta pentru ca unionismul nu iti poate aduce puterea in Republica Moldova. E minoritar si, daca ar fi luat serios in seama de un guvern realmente pro-unionist, ar aduce haos, in contextul de acum.

4. Fortele „sanatoase” din Moldova tin cu Europa. Dar sunt (inca) legate la maini

Tinerii, Chisinaul si Diaspora din Republica Moldova au tinut cu Maia Sandu si parcursul pro-european. Doar ca au fost legate la maini, contrate de o alianta a fortelor vechi, dar bine organizate. Guvernarea a jucat pentru Dodon, cum am spus. Faptul ca nu a schimbat o lege electorala care limita la 3.000 numarul de buletine per sectie in Diaspora a furat votul multor cetateni moldoveni care au patit ce au patit romanii din Diaspora in 2014. Autobuzele „organizate” din Transnistria au anulat si ele votul Chisinaului. Presa lui Plahotniuc a tras, mai pe fata, mai pe dos, tot cu Dodon.

Preotii pro-rusi au dus o campanie murdara impotriva Maiei Sandu, spunand ca e „stearpa”, aratand ca e nemaritata si nu are copii.

Greu de castigat in conditiile astea, mai ales cand ai in spate o echipa neexeperimentata, cu partide noi, fara structuri (PAS, DA) sau pulverizate (PLDM).

5. Chiar si asa, exista multe motive de optimism

Maia Sandu a legat o coalitie interesanta. O coalitie pe care o poate ridica si mai mult pentru alegerile parlamentare din 2018, daca are abilitatea de a o mentine. Poate castiga atunci si lucrurile se pot schimba mult in Moldova.

Demografia si accesul la informatie tin cu fortele (realmente) pro-europene din Republica Moldova. Avem motive sa credem ca rezultatul Maiei Sandu (care a pierdut la doar cateva zeci de mii de voturi) este unul care ne da incredere ca, in viitor, Moldova ar putea fi condusa de reformisti. Reali, nu inchipuiti.

Share This:

Close