Despre „salarii mici dar preturi ca-n Vest” si cum poti sa ramai fara hartie igienica sau mai rau

„Avem salariile mici dar preturi ca in Occident”, se plange lumea pe Facebook.
Fratilor, ziceti mersi ca avem preturi ca in Occident (de fapt, de multe ori mai mari la aceleasi produse, desi sunt cazuri in care le gasim mai mici)!

Pentru ca e piata libera. Daca nu era, aveam produse MAI SCUMPE si/sau MAI PROASTE. La aceleasi salarii, in cel mai bun caz, pentru ca nu iau in considerare faptul ca lipsa unei piete libere ar goni investitiile.

Credeti ca o firma romaneasca are capacitatea sa produca atat de eficient (adica mult si la costuri mici) cat sa mentina preturile la nivelul atat de mic precum marile corporatii? A, da, se poate, insa este O EXCEPTIE.

Problema oamenilor care isi dau cu parerea despre salarii si preturi e ca nu stiu cum functioneaza economia. Pretul final e alcatuit din mai multi factori. Cat costa materiile prime, cat costa producerea lor, cat costa transportul, cat de mare e nivelul concurentei (cea care determina preturile mici), nivelul taxarii, nivelul cererii comparativ cu oferta si asa mai departe.

Daca fixezi prin lege sau masuri administrative ale statului un pret mai rau faci.

Ajungi ca in Venezuela, care a fortat firmele sa tina preturi mici la diverse produse si s-au trezit ca au ramas fara ele (inclusiv hartie igienica si prezervative) pentru ca firmele nu erau tampite (fie ele si multinationale lacome care sug sangele poporului brav) sa produca in pierdere ca vrea muschiu’ lu’ Maduro si al Revolutiei Bolivariene.

Sau ajungi ca in Romania, unde statul tine preturile medicamentelor cat mai jos, in mod artificial, si medicamentele dispar de pe piata.

Pe hartie da bine sa reduci din pix preturile. Problema e cand te lovesti de realitate. Ce face firma cand nu poate scoate un profit sau ar fi mult mai mic decat in realitate? Ce face firma obligata sa tina preturi mici in timp ce pe piata neagra acelasi produs se vinde mai scump? Inchide sau pleaca.

Avea BUG Mafia o melodie despre lovitul de realitate dar nu v-o pun ca e cu prostii si dupa aia ziceti ca va radicalizez online ca Statul Islamic.

Share This:

5 personaje care vor strica orice protest

Au facut senatorii o nefacuta cu legea gratierii, au reinceput si protestele.

Ca la orice protest, printre oamenii cu scaun la cap (de obicei majoritatea), gasesti si unii care, de obicei pentru ca nu se gandesc prea mult inainte sa deschida gura, „strica” protestele.

O modesta lista:

1. Cei care spun „Cum fara violenta? Rupeti-i, bateti-va cu jandarmii!”

Sa indemni la violenta e cea mai proasta idee.

In primul rand pentru ca in fata ta stau jandarmii. Ce faci, ii bati, dai cu pietre in ei? Pai bai tampitilor (voiam sa spun stimati incitatori), oamenii aia isi fac doar datoria. Ce vrei, sa se dea la o parte si sa renunte la slujba lor? Cum isi vor creste copiii, cum vor trai?

Mai departe, daca se intampla ceva cu jandarmii aia? Daca unul dintre ei moare intr-o bataie de genul asta? Ai putea sa-i privesti copilul in ochi?

In al doilea rand, violenta discrediteaza protestele. Cei mai multi oameni din tara asta nu sunt infierbantati si incrancenati, vor doar sa traiasca in liniste si se tem de violenta.

Cu ale cuvinte, daca vrei sa faci praf protestul, fi violent! Daca ai mai multa minte, nu.

2. „Sa zicem si de gazele de sist, copiii abandonati in anii ’80 si dropiile de stepa”

O alta cale buna sa „spargi” un protest e sa diluezi mesajul. Adica sa nu protestezi fata de subiectul de la care a pornit. In 2013, la protestele fata de (iata, acelasi subiect) amnistie si gratiere, erau niste pusti care, sincer, mie imi pareau platiti pentru ca nu erau genul care sa fie interesati, ci niste cocalari cu ghiuluri, de fiecare data cand se striga impotriva gratierii, incepeau si ei cu „Salvati Rosia Montana” si scandari anti-corporatii.

3. „Hai sa protestam doar duminica sau, mai bine, peste vreo 2 luni”

Cand nu mentii presiune constanta pe cei impotriva carora protestezi nu ai cum sa iti atingi scopurile. Despre asta e vorba la proteste, nu sa apara un grup de oameni o data la o saptamana.

4. „A, nu mai vin daca vine si nu-stiu-cine”

Ar trebui inventata o noua categorie: Mofturosul de proteste. Ala care zici iese la o bere si vrea sa-si aleaga tovarasii de baut. A, vin si „stangistii/dreptacii/bulumacii” aia? Atunci nu mai vin.

Prietene, se presupune ca erai nemultumit de un subiect, nu de altii care sunt nemultumiti si ei.

5. Aia care vor sa te plimbe pe la mama dracu’

Cea mai buna cale sa faci oamenii sa nu mai vina la proteste e sa-i duci pe te miri unde. „Hai sa nu mai stam doar la Universitate, sa mergem si la iesirea spre Magurele sa le strigam oamenilor sa iasa! 20 de kilometri? Nici nu-i simti”

Share This:

Reincepe nebunia gratierii! Simtiti vant de proteste?

Proiectul legii gratierii a fost modificat in Senat. Pe modificarile actuale, sustinute de PSD, ALDE si, da, PMP-ul lui Traian Basescu, vor scapa si cei condamnati pentru luare si dare de mita.

Vorba lui Basescu: „A luat omul o spaga, sa nu-i distrugem viata!” Cica sa nu ne luam de saracii oameni care au dat si ei o mita la alegeri! Paranteza: Dar de saracele blonde cu geanta de 7.000 de euro, bune prietene cu presedintele, ne putem lua?

Buuuun…ce se intampla acum?

Juridic, proiectul merge la votul plenului Senatului. Fie ca dau vot de aprobare, fie ca nu, el merge la Camera Deputatilor. Acolo trece iar prin comisii, apoi merge la plen, pentru votul final. Dupa, la presedintele Romaniei, care poate intoarce proiectul o singura data, apoi e obligat sa semneze. El poate fi atacat si la Curtea Constitutionala.

Asta juridic. Altfel, ma astept la reluarea protestelor. Poate nu la nivelul OUG 13, dar protestele vor deveni tot mai consistente. Treptat-treptat, pe masura ce proiectul avanseaza in Parlament.

Duhul a iesit iar din sticluta!

Share This:

Marsul pentru viata: Oare interzicerea avorturilor chiar protejeaza viata?

Ma uitam la „Marsul pentru viata”, adica unul pentru interzicerea avorturilor. Treaba asta cu interzicerea avortului pentru protejarea vietii e cam paradoxala. De fapt, nu e asa.
Nu acolo e sursa, nu prin interdictii vei proteja viata. Femeile nu fac avorturi pentru ca e posibil, ca nu e o placere si nici un plus. Nu e ca interdictia la furt, adica daca s-ar da legaliza, lumea ar fura in liniste. Sau la drogurile usoare:

Principalele cauze pentru care femeile fac avorturi:

1. Raman gravide (cele mai multe foarte tinere) din cauza ca efectiv nu stiu sa se protejeze, nu exista educatie sexuala. Dar, fireste, batutii in cap, mai ales batutii in cap religiosi, se opun, ei cred ca educatia sexuala invata copiii sa faca sex. Incercand sa tii tinerii departe de orice cunostinte despre sex de teama ca „le intinezi tineretea” nu faci decat sa creezi fenomenul „vacii care scapa in porumb”.

2. Traiesc in saracie si nu isi permit sa creasca un copil sau un copil in plus. Nivelul de dezvoltare economica e mai important pentru reducerea ratei avorturilor decat interdictia. Spre exemplu, in Sua, in timpul presedintiei lui Bill Clinton, ratele avorturilor au scazut desi Clinton a introdus politici care usurau avorturile. In schimb, a fost crestere economica si politici de protejare a familiilor, mai ales a celor cu venituri mici.

3. Contextului social (lipsei de educatie si toleranta, as zice eu) care stigmatizeaza in multe cazuri mamele singure. E caracteristic societatilor cu mentalitati ramase in urma.

Romania a mai avut interdictie de avorturi si vreo 10.000 de femei au murit din cauza asta.
PS – Asta nu inseamna ca sustin avortul in orice conditii, ci doar in primele faze daca tot nu se poate altfel. Din punctul meu de vedere, daca am aveam avorturi zero ar fi ideal, dar nu se poate.

Share This:

Foarte misto ca statul da! Dar lucrurile gratuite sunt scumpe rau

„Sa dea statul!” Suna bine de tot. Si statul chiar da! Din pacate, lucrurile gratuite nu doar ca, in cele mai multe cazuri nu sunt chiar gratuite, dar se pot dovedi foarte scumpe. S-ar putea sa le platim de cateva ori sau, tragic dar perfect posibil, sa le platim cu niscaiva vieti.

Hai sa luam cateva exemple:

Citește mai mult

Share This:

Schimbari in Guvern: E despre proteste, pasi inapoi si cutite lungi in PSD

Cateva ganduri despre remaniere si alte masuri luate de PSD.:

1. Remanierea Guvernului la doar o luna dupa investire e facuta in primul rand pentru a impaca aripile din partid si consolida pozitia Guvernului. E o mica deplasare de la ordinea unui Guvern format in 80% din trimisii unor lideri puternici plus ministri semi-tehnocrati, facut pentru control ridicat din partea lui Liviu Dragnea, catre un guvern cu o componenta politica mai puternica, cu 2 lideri mult mai autonomi, lideri ai partidului (Mihai Tudose si Rovana Plumb).

2. Liviu Dragnea ramane cel mai puternic om de la Putere. Dar e un pic mai putin puternic acum. Un pic.

3. Propunerea Tudorel Toader la Justitie este facuta pentru a disipa presiunea publica asupra Guvernului in zona asta.

Propus de PNL la CCR in 2012, Toader este fie o propunere de pace (sau o pace deja aranjata) cu Iohannis si societatea, fie o incercare de a-l pune pe acesta in ofsaid pentru masurile care vor urma. Ceva de genul „daca si tehnocratul asta apropiat de PNL sustine asta…” Inca am prea putine elemente pentru a-mi da seama care dintre ele ar putea fi sau daca nu cumva e altceva.

4. Mazilirea din functii a lui Chirica de la Iasi (aviz alora care spuneau ca striga doar ca o miscare de imagine) e facuta nu atat pentru a pedepsi omul cat un mesaj ca „daca faci asa, patesti asa”. Daca nu facea nimic, Dragnea era vazut ca un lider slab, iar partidul ca unul dezlanat, ceea ce nu-ti poti permite daca vrei sa te mai ia cineva in serios.

Share This:

Cum l-au inlocuit pe Iohannis :)

Totul a inceput in vara lui 2016. Klaus Iohannis era in vacanta in Florida cu Carmen. Tocmai venea dupa o zi frumoasa, in care se prajise la soare si ii povestise consoartei pentru a 15-a oara cu ce fata intrase Ponta la el in birou dupa ce pierduse prezidentialele. O zi frumoasa, dar cu ceva neobisnuit. Parca simtea ca in aer pluteau lucruri ciudate, chiar voia sa ii spuna sotiei, dar fiind ardelean, sas si Iohannis, i-ar fi luat prea mult si a renuntat.

Si de atunci…..frateee!

La baie s-a auzit un zgomot ciudat. Scurt. Electronic. Prevestitor de rele. Ca un fior rece pe sira spinarii.

Citește mai mult

Share This:

Despre optiuni politice si cum ajungi servitor fara voie

Respect optiunile politice ale fiecaruia. Asta inseamna si optiunea politica PSD. Cei mai multi au votat PSD gandindu-se ca le va fi un pic mai bine. Macar in parte justificat, vedem ca a marit salariile, pensiile samd.

Totusi, indiferent cu cine tii sau daca esti impotriva tuturor, nu e acceptabil sa:

1. Distribui jeguri de articole care spun ca incendiul din Colectiv a fost pus intentionat, chiar de Iohannis. Ca si cel din Bamboo. Nu, nu merge ca „e o teorie, am dat si eu mai departe”. Trebuie sa iti folosesti creierul. Tampenii din astea periculoase nu trebuie lasate sa circule. Unde nu stii, nu te bagi! Nu orice rahat trebuie luat in gura, ma scuzati de expresie!

2. Dai poze cu Iohannis in sicriu, cum dadea un fost coleg al fratelui meu pe care il credeam baiat destept, nu bolovan de Internet.

3. Dai articole in care spui ca protestatarii sunt platiti de Soros, multinationale, masonerie, Donald Duck si asa mai departe. Tu gandesti? Nu ti se pare logic sa fi iesit din cauza ordonantei aleia care dadea liber la furat? Nu? Ok.

4. Distribui articole in care acelasi Iohannis e acuzat ca a taiat padurile si e cu Schweinhofer. Sigur, nu e nicio dovada si e contra logicii, plus ca, eventual, faza cu padurile e treaba Guvernului, iar firma asta taie din 2003.

Cand faci toate astea, gandeste-te ca poate faci exact jocul unora care vor sa te manipuleze.

Tu alegi daca esti sluga manipularii.

Si daca vrei sa mai fii prieten cu mine pe FB, ca m-am saturat cate tampenii vad postate de prietenii mei virtuali!

(Postare preluata de pe contul meu de Facebook, am considerat ca trebuie pusa si aici).

Share This:

600 de mii la protest? Ba cel putin cateva sute de mii in plus

Cati oameni au fost la protestul din 5 februarie impotriva dezincriminarii unor fapte de coruptie (si impotriva Guvernului si a PSD, in cele din urma)?

Digi 24 spune ca 600.000 de oameni. In general, Digi 24 e o sursa de incredere, care foloseste estimarile Jandarmeriei. Altii dau chiar mai mult. Sa luam 600.000.

Dar, atentie, asta e suma numerelor maxime atinse. Cine a urmarit minut de minut estimarile de pe site-urile de stiri a vazut ca spuneau „s-a ajuns la 50.000, s-a ajuns la 100.000” si asa mai departe.

Asta inseamna ca TOTI au ramas acolo? Nu. Oamenii plecau si veneau non stop. Daca vorbim de Piata Victoriei din Bucuresti, in jurul orei 21.30, mii de oameni veneau, iar mii de oameni plecau. Chiar si mai devreme. Ganditi-va ca mai ales parintii cu copii, pustii de liceu veniti pentru un selfie, cei batrani, cei obositi si asa mai departe nu stateau mai mult de 1-2 ore.

Poti sa numeri cati veneau si cati plecau? NU, este extrem de dificil, nu e ca protestul in sine, unde lumea sta pe loc si unde poti face o poza de sus si face calcule cu suprafata totala si numarul de protestatari dintr-un anumit spatiu.

De aceea se da numarul cel mai mare atins. In ciuda acestui fapt, au fost mult mai multi oameni la proteste. Erau schimburi de sute de oameni in fiecare minut la Bucuresti, trebuia doar sa te uiti la metrou si pe bulevardele din jur. La fel si in celelalte orase. Cu toate astea, numerele au crescut de la ora la asta si au ramas constante pentru perioade de timp. Chiar si cand se pleca masiv, dupa 21.30, mai veneau mii de oameni.

Cu alte cuvinte, daca s-a numarat 600.000, adica suma celor mai mari numere, atunci cifra totala e mai mare cu cel putin cateva sute de mii. Daca luam o estimare decenta, in care adaugam doar inca 50% in plus de la oamenii care erau „in schimburi”, cred ca putem spune lejer ca au fost macar 900.000 de oameni in strada pe 5 februarie.

Sursa foto: Facebook Adrian Savin

Share This:

Pe cine sa urmaresti daca nu vrei sa fii manipulat in perioada asta

Internetul si televiziunea sunt pline de manipulari. Ce sa faci daca esti un cetatean care nu intelege cum e cu abuzul in serviciu, cu ordonantele de urgenta, cu gratierea si asa mai departe?

Incerc sa va dau o mica mana de ajutor. Puteti sa-i urmariti pe urmatorii, foarte buni pentru a explica tot felul de chestiuni juridice, o lista pe care voi continua sa o actualizez:

1. Liviu Avram.

Jurnalist vechi si meserias, la adevarul. Probabil cel mai bun pe treaba asta.

2. Miron Damian

Tipul e IT-ist si unul dintre primii bloggeri politici. Printre cei mai buni si patrunzatori analisti pe care ii poti citi. Nu stiu daca a facut Dreptul, dar pare.

3. Laura Stefan

ONG-ista de la Expert Forum, a lucrat si in Ministerul Justitiei. Declarata „Femeia curajoasa a anului” de Ambasada SUA in 2015.

4. Alex Costache

Jurnalist TVR pe justitie, baiat destept care stie multe despre cum se misca lucrurile.

Neaparat de urmarit si Factual, un site care verifica adevarul din declaratiile politicienilor. Foarte ocupat in perioada asta.

Share This:

Close