Marsul pentru viata: Oare interzicerea avorturilor chiar protejeaza viata?

Ma uitam la „Marsul pentru viata”, adica unul pentru interzicerea avorturilor. Treaba asta cu interzicerea avortului pentru protejarea vietii e cam paradoxala. De fapt, nu e asa.
Nu acolo e sursa, nu prin interdictii vei proteja viata. Femeile nu fac avorturi pentru ca e posibil, ca nu e o placere si nici un plus. Nu e ca interdictia la furt, adica daca s-ar da legaliza, lumea ar fura in liniste. Sau la drogurile usoare:

Principalele cauze pentru care femeile fac avorturi:

1. Raman gravide (cele mai multe foarte tinere) din cauza ca efectiv nu stiu sa se protejeze, nu exista educatie sexuala. Dar, fireste, batutii in cap, mai ales batutii in cap religiosi, se opun, ei cred ca educatia sexuala invata copiii sa faca sex. Incercand sa tii tinerii departe de orice cunostinte despre sex de teama ca „le intinezi tineretea” nu faci decat sa creezi fenomenul „vacii care scapa in porumb”.

2. Traiesc in saracie si nu isi permit sa creasca un copil sau un copil in plus. Nivelul de dezvoltare economica e mai important pentru reducerea ratei avorturilor decat interdictia. Spre exemplu, in Sua, in timpul presedintiei lui Bill Clinton, ratele avorturilor au scazut desi Clinton a introdus politici care usurau avorturile. In schimb, a fost crestere economica si politici de protejare a familiilor, mai ales a celor cu venituri mici.

3. Contextului social (lipsei de educatie si toleranta, as zice eu) care stigmatizeaza in multe cazuri mamele singure. E caracteristic societatilor cu mentalitati ramase in urma.

Romania a mai avut interdictie de avorturi si vreo 10.000 de femei au murit din cauza asta.
PS – Asta nu inseamna ca sustin avortul in orice conditii, ci doar in primele faze daca tot nu se poate altfel. Din punctul meu de vedere, daca am aveam avorturi zero ar fi ideal, dar nu se poate.

Share This:

Foarte misto ca statul da! Dar lucrurile gratuite sunt scumpe rau

„Sa dea statul!” Suna bine de tot. Si statul chiar da! Din pacate, lucrurile gratuite nu doar ca, in cele mai multe cazuri nu sunt chiar gratuite, dar se pot dovedi foarte scumpe. S-ar putea sa le platim de cateva ori sau, tragic dar perfect posibil, sa le platim cu niscaiva vieti.

Hai sa luam cateva exemple:

Citește mai mult

Share This:

Schimbari in Guvern: E despre proteste, pasi inapoi si cutite lungi in PSD

Cateva ganduri despre remaniere si alte masuri luate de PSD.:

1. Remanierea Guvernului la doar o luna dupa investire e facuta in primul rand pentru a impaca aripile din partid si consolida pozitia Guvernului. E o mica deplasare de la ordinea unui Guvern format in 80% din trimisii unor lideri puternici plus ministri semi-tehnocrati, facut pentru control ridicat din partea lui Liviu Dragnea, catre un guvern cu o componenta politica mai puternica, cu 2 lideri mult mai autonomi, lideri ai partidului (Mihai Tudose si Rovana Plumb).

2. Liviu Dragnea ramane cel mai puternic om de la Putere. Dar e un pic mai putin puternic acum. Un pic.

3. Propunerea Tudorel Toader la Justitie este facuta pentru a disipa presiunea publica asupra Guvernului in zona asta.

Propus de PNL la CCR in 2012, Toader este fie o propunere de pace (sau o pace deja aranjata) cu Iohannis si societatea, fie o incercare de a-l pune pe acesta in ofsaid pentru masurile care vor urma. Ceva de genul „daca si tehnocratul asta apropiat de PNL sustine asta…” Inca am prea putine elemente pentru a-mi da seama care dintre ele ar putea fi sau daca nu cumva e altceva.

4. Mazilirea din functii a lui Chirica de la Iasi (aviz alora care spuneau ca striga doar ca o miscare de imagine) e facuta nu atat pentru a pedepsi omul cat un mesaj ca „daca faci asa, patesti asa”. Daca nu facea nimic, Dragnea era vazut ca un lider slab, iar partidul ca unul dezlanat, ceea ce nu-ti poti permite daca vrei sa te mai ia cineva in serios.

Share This:

Cum l-au inlocuit pe Iohannis :)

Totul a inceput in vara lui 2016. Klaus Iohannis era in vacanta in Florida cu Carmen. Tocmai venea dupa o zi frumoasa, in care se prajise la soare si ii povestise consoartei pentru a 15-a oara cu ce fata intrase Ponta la el in birou dupa ce pierduse prezidentialele. O zi frumoasa, dar cu ceva neobisnuit. Parca simtea ca in aer pluteau lucruri ciudate, chiar voia sa ii spuna sotiei, dar fiind ardelean, sas si Iohannis, i-ar fi luat prea mult si a renuntat.

Si de atunci…..frateee!

La baie s-a auzit un zgomot ciudat. Scurt. Electronic. Prevestitor de rele. Ca un fior rece pe sira spinarii.

Citește mai mult

Share This:

Despre optiuni politice si cum ajungi servitor fara voie

Respect optiunile politice ale fiecaruia. Asta inseamna si optiunea politica PSD. Cei mai multi au votat PSD gandindu-se ca le va fi un pic mai bine. Macar in parte justificat, vedem ca a marit salariile, pensiile samd.

Totusi, indiferent cu cine tii sau daca esti impotriva tuturor, nu e acceptabil sa:

1. Distribui jeguri de articole care spun ca incendiul din Colectiv a fost pus intentionat, chiar de Iohannis. Ca si cel din Bamboo. Nu, nu merge ca „e o teorie, am dat si eu mai departe”. Trebuie sa iti folosesti creierul. Tampenii din astea periculoase nu trebuie lasate sa circule. Unde nu stii, nu te bagi! Nu orice rahat trebuie luat in gura, ma scuzati de expresie!

2. Dai poze cu Iohannis in sicriu, cum dadea un fost coleg al fratelui meu pe care il credeam baiat destept, nu bolovan de Internet.

3. Dai articole in care spui ca protestatarii sunt platiti de Soros, multinationale, masonerie, Donald Duck si asa mai departe. Tu gandesti? Nu ti se pare logic sa fi iesit din cauza ordonantei aleia care dadea liber la furat? Nu? Ok.

4. Distribui articole in care acelasi Iohannis e acuzat ca a taiat padurile si e cu Schweinhofer. Sigur, nu e nicio dovada si e contra logicii, plus ca, eventual, faza cu padurile e treaba Guvernului, iar firma asta taie din 2003.

Cand faci toate astea, gandeste-te ca poate faci exact jocul unora care vor sa te manipuleze.

Tu alegi daca esti sluga manipularii.

Si daca vrei sa mai fii prieten cu mine pe FB, ca m-am saturat cate tampenii vad postate de prietenii mei virtuali!

(Postare preluata de pe contul meu de Facebook, am considerat ca trebuie pusa si aici).

Share This:

600 de mii la protest? Ba cel putin cateva sute de mii in plus

Cati oameni au fost la protestul din 5 februarie impotriva dezincriminarii unor fapte de coruptie (si impotriva Guvernului si a PSD, in cele din urma)?

Digi 24 spune ca 600.000 de oameni. In general, Digi 24 e o sursa de incredere, care foloseste estimarile Jandarmeriei. Altii dau chiar mai mult. Sa luam 600.000.

Dar, atentie, asta e suma numerelor maxime atinse. Cine a urmarit minut de minut estimarile de pe site-urile de stiri a vazut ca spuneau „s-a ajuns la 50.000, s-a ajuns la 100.000” si asa mai departe.

Asta inseamna ca TOTI au ramas acolo? Nu. Oamenii plecau si veneau non stop. Daca vorbim de Piata Victoriei din Bucuresti, in jurul orei 21.30, mii de oameni veneau, iar mii de oameni plecau. Chiar si mai devreme. Ganditi-va ca mai ales parintii cu copii, pustii de liceu veniti pentru un selfie, cei batrani, cei obositi si asa mai departe nu stateau mai mult de 1-2 ore.

Poti sa numeri cati veneau si cati plecau? NU, este extrem de dificil, nu e ca protestul in sine, unde lumea sta pe loc si unde poti face o poza de sus si face calcule cu suprafata totala si numarul de protestatari dintr-un anumit spatiu.

De aceea se da numarul cel mai mare atins. In ciuda acestui fapt, au fost mult mai multi oameni la proteste. Erau schimburi de sute de oameni in fiecare minut la Bucuresti, trebuia doar sa te uiti la metrou si pe bulevardele din jur. La fel si in celelalte orase. Cu toate astea, numerele au crescut de la ora la asta si au ramas constante pentru perioade de timp. Chiar si cand se pleca masiv, dupa 21.30, mai veneau mii de oameni.

Cu alte cuvinte, daca s-a numarat 600.000, adica suma celor mai mari numere, atunci cifra totala e mai mare cu cel putin cateva sute de mii. Daca luam o estimare decenta, in care adaugam doar inca 50% in plus de la oamenii care erau „in schimburi”, cred ca putem spune lejer ca au fost macar 900.000 de oameni in strada pe 5 februarie.

Sursa foto: Facebook Adrian Savin

Share This:

Pe cine sa urmaresti daca nu vrei sa fii manipulat in perioada asta

Internetul si televiziunea sunt pline de manipulari. Ce sa faci daca esti un cetatean care nu intelege cum e cu abuzul in serviciu, cu ordonantele de urgenta, cu gratierea si asa mai departe?

Incerc sa va dau o mica mana de ajutor. Puteti sa-i urmariti pe urmatorii, foarte buni pentru a explica tot felul de chestiuni juridice, o lista pe care voi continua sa o actualizez:

1. Liviu Avram.

Jurnalist vechi si meserias, la adevarul. Probabil cel mai bun pe treaba asta.

2. Miron Damian

Tipul e IT-ist si unul dintre primii bloggeri politici. Printre cei mai buni si patrunzatori analisti pe care ii poti citi. Nu stiu daca a facut Dreptul, dar pare.

3. Laura Stefan

ONG-ista de la Expert Forum, a lucrat si in Ministerul Justitiei. Declarata „Femeia curajoasa a anului” de Ambasada SUA in 2015.

4. Codru Vrabie

Tot ONG-ist, de la Funky Citizens. Bun si el.

5. Alex Costache

Jurnalist TVR pe justitie, baiat destept care stie multe despre cum se misca lucrurile.

Neaparat de urmarit si Factual, un site care verifica adevarul din declaratiile politicienilor. Foarte ocupat in perioada asta.

Share This:

Valorile Romaniei profunde. De ce PSD e primul chiar daca goleste inchisorile

Multi oameni se intreaba „de ce are PSD atat de mult sprijin? Uite ce fac, uite ce lideri au, uite si uite…” Unii chiar incearca sa se convinga ca PSD „se duce de rapa” cu gratierea asta, cu scaparea atator politicieni si afaceristi dubiosi. Nimic mai fals. PSD sta bine si va mai sta bine mult timp.

Nu e vorba doar de televiziunile pe care le au, de resurse, de buna organizare sau de slabiciunea adversarilor, despre toate astea am discutat cu alta ocazie.

E vorba si despre faptul ca PSD cunoaste ceea ce conteaza pentru Romania profunda. „A doua Romanie”, asa cum o numea Adrian Nastase.

Sunt niste valori care sunt mult diferite de cele ale Romaniei mai tinere, urbane, dinamice economic. A nu se intelege ca nu sunt multi tineri urbani cu venituri bune care voteaza cu PSD. Nu. Doar ca inima partidului este sustinerea din „a doua Romanie”. Valorile despre care vorbim tin de 2 lucruri: Stomac si identitate.

Pentru un paznic de 48 de ani dintr-un oras mic de provincie (sau chiar din Bucuresti), cresterea salariului minim este excelenta. Este singura lui speranta de a-i creste veniturile nu anul asta, ci pentru multi ani de acum incolo. Pentru un pensionar cu pensie mica, faptul ca ii creste pensia (in primul rand pentru ca nu mai plateste contributii sociale si de sanatate) este ceva care ii imbunatateste. Chiar si pentru un antreprenor mic, conteaza ca s-a redus TVA-ul si impozitarea pentru intreprinderile mici si mijlocii.

Ce alte sanse credeti ca sunt pentru un functionar din administratie sa ia mai multi bani decat o marire de salariu data de Guvernul PSD? Nu e un corporatist, vrea o marire si nu o obtine, se muta la alta firma.

„Ce? Fura aia? Toti fura, ma!” Macar astia au mai dat ceva, o marire, o indexare…

Pentru cei din Romania profunda sunt mai importante lucrurile imediate. Pentru ei nu conteaza atat de mult ca intra unul in inchisoare, atat timp cat nu e clar el ce castiga din asta. Statul de drept, anticoruptia, echilibrul puterilor sunt notiuni abstracte sau, in cel mai bun caz, secundare. Pentru el conteaza sa aiba o viata un pic mai bun. Chiar si 100 de lei in plus pe luna conteaza.

Mai sunt si chestiunile de identitate. Da, „mandru sa fiu roman” prinde la multa lume. Pentru ca nu e neaparat vorba de mandrie. Este de a indeparta sentimentul ca esti inferior cuiva, complexele pe care fiecare dintre noi le avem, intr-o forma sau alta.

Nimeni nu vrea sa se simta inferior in fata strainilor, desi in sinea fiecaruia e clar ca tarile din Vest sunt mult, mult peste noi. „Sa nu vina ei la noi in tara sa ne spuna ce sa facem”. In traducere: „nu vreau sa ma simt mic”. Iar „ei” sunt companiile multinationale, dar mai ales SUA sau Uniunea Europeana. UE si SUA sunt vazute drept „sistemul”. Intr-o vreme in care un val antisistem matura lumea, PSD stie sa capteze sentimentul asta desi este el insusi un „partid de sistem”. Stie ca pentru oameni sistemul nu e doar increngatura asta politica din toate partidele (mai putin USR) care se hraneste cu banii din contracte de stat, ci poti face sa fie SRI plus DNA. Poti face sa fie si Uniunea Europeana.

Si da, straini (sau aproape straini, oricum straini cultural) sunt si tinerii romani corporatisti, oengisti si asa mai departe pe care romanul din Romania profunda ii vede sofisticati, poate extravaganti pentru gusturile sale, libertini (ce e aia casatorii gay, cum adica?!). Ce e asta? Cum sa accepte un om crescut cu o anumita ordine a societatii in minte sa vada cum sunt rasturnate lucrurile astea? Cum sa accepte schimbarile astea prea rapide, prea socante, la care el nu este parte? Cum sa ii vada „de-ai lui” pe oamenii din urban care castiga bine, care isi permit excursii in Thailanda si asa mai departe, care vorbesc despre lucruri greu de inteles?

Chiar si religia e un adapost identitar in care te refugiezi. Desi multi din Romania profunda nu sunt credinciosi cu adevarat, ar sari cu arma in mana sa apere Biserica fie si de amenintari minore, mai mult inchipuite. Nu e vorba de credinta, e vorba de traditie. E vorba de ceea ce simt ca sunt, de corpul social caruia ii apartin si pe care il vad amenintat de „cealalta Romanie”, cea „moderna”.

Si nu, nu vorbim doar de saraci cand vorbim de diferenta asta identitara. Sunt oameni cu bani care sunt, identitar, din Romania profunda si au resentimente fata de Romania urbana si sofisticata.

Asta e concluzia: PSD intelege foarte-foarte bine Romania profunda. Asta nu inseamna ca doar Romania profunda merge cu PSD sau ca parti din Romania profunda nu sunt anti-PSD. Dar aici sta forta acestui partid.

Da, in Romania exista o prapastie culturala. Sunt doua Romanii. Adrian Nastase avea dreptate.

Share This:

Nu, amnistia si gratierea nu sunt cel mai de temut lucru

Vedem un mic, foarte mic macel in justitie. Guvernul pregateste niste modificari legislative prin care o multime de penali scapa basma curata. Spre exemplu, daca ai furat mai putin de 200.000 de lei (2 miliarde lei vechi) sau daca nu depui singur plangere ca sef de institutie pentru bani furati chiar de tine, scapi. Da, ati citit bine.

Si mai sunt lucruri: Nici macar nu esti obligat sa platesti prejudiciul daca ai primit gratiere partiala.

E un proiect de lege facut cu un singur scop: Sa scape o multime de oameni grei. Acum si pe viitor. Liviu Dragnea, presedintele PSD. Dan Voiculescu, patronul Antenelor. Si cateva sute de oameni.

Totusi, nu e cel mai grav lucru pe care il poate face noua putere. Exista ceva mai grav si sunt curios daca vor merge pana acolo: Afectarea capacitatii DNA si a judecatorilor de a lucra. Chiar decapitarea DNA prin inlaturarea Laurei Codruta Kovesi.

Daca scapi cateva sute de mari corupti, justitia poate continua sa-si faca treaba. Dar daca mutilezi legile de functionare si pui oameni care nu sunt dispusi sa-i deranjeze pe mai-marii zilei, s-a terminat.

Deci poate fi mult mai rau.

Share This:

Noul Iohannis

Presedintele Klaus Iohannis are o singura sansa: Aceea sa devina altceva. Un altfel de presedinte. Fara o schimbare radicala, seful statului va ramane un cuminte presedinte strict institutional care va asista cum PSD ii numara zilele pana la sfarsitul primului si singurului sau mandat in fruntea tarii.

A inteles asta. 2017 vede un alt Klaus Iohannis decat cel de pana acum. Presedintele a punctat prin modul in care s-a opus puterii PSD in privinta intentiei de adoptare a legii amnistiei si gratierii. A se vedea cum ce a spus la CSM, inclusiv ministrului Justitiei. Sau cum s-a invitat la Guvern pentru a opri adoptarea amnistiei si gratierii prin ordonanta de urgenta.

A punctat si prin modul in care a dat impresia ca a fost cel care a decis eliminare generalului Florian Coldea din functia de adjunct al directorului SRI. Asta a fost o miscare mai tare decat a parut publicului. Pentru ca mesajul pe care a vrut sa-l transmita a fost ca, in privinta serviciilor, puterea e la el. Iar politicienii se cam tem de servicii, rational sau nu. Multi stiu si de ce.

E adevarat, nu are instrumente foarte multe. Pur si simplu presedintele nu are atat de multe daca nu are un Guvern si un Parlament de partea sa. Poate sa mai amane lucruri, sa blocheze numiri, atace legi la Curtea Constitutionala insa puterea cea mare e la institutiile despre care am vorbit.

De aceea o sa vedem un Klaus Iohannis „iesit la bataie” in 2017. Si 2018. Si 2019. Va fi liderul Opozitiei. Vom avea un nou Klaus Iohannis.

Share This:

Close