Pokemon Go: Cel mai enervant lucru in legatura cu jocul

pokemonMult mai enervante decat milioanele de stiri despre Pokemon Go sunt comentariile alea gen: „Vai, dar ce prostie!”, „Unde a ajuns lumea?”, „Suntem o societate de tampiti care joaca Pokemon Go”, „Ce cretini, uite ca unul chiar a murit!”, „Ce joc stupid, cine ar urmari personaje care nu exista?”, „Te poate afecta psihic”.

De ce ar deranja pe cineva 1. Ce face altul atat timp cat nu iti face rau tie? 2. Singurul joc pe mijloace electronice care chiar te face sa faci miscare si sa mai vezi ceva din lumea asta? 3. Scaderea abrupta a traficului pe site-urile porno.

Lumea oricum vrea sa se joace. Decat sa stea 100 de ore pe zi in fata calculatorului mai bine sa joace Pokemon Go.

Comentariile astea imi amintesc de cele despre Facebook de acum cativa ani ale celor care nu aveau conturi: „E o prostie! Daca vreau sa tin legatura cu cineva, o tin!”

Dupa care si-au facut cont „pentru munca/sa vorbesc cu varu’ din Spania”. Si au pus de atunci fix 1 milion de poze, cate 545 in fiecare zi.

Mi-e teama ca asa va fi si cu Pokemon Go.

Share This:

„Nu si tu!” 15 carti de luat la plaja

Stiti listele alea enervante cu „5, 7, 100 de carti de luat la plaja? Imi plac.

Din snobism, am si eu lista mea de recomandari. 15, sa fie multe:

Citește mai mult

Share This:

Atentatele teroriste sunt noul normal. Si e tragic

Atentatele teroriste au devenit „noul normal” in Occident. Ce s-a intamplat la Nisa de Ziua Nationala a Frantei, ce s-a intamplat cu Charlie Hebdo, ce s-a intamplat la Bruxelles se va mai intampla. Nu e cinism, e realitate.

De ce? In primul rand pentru ca exista doua entitati foarte puternice, Statul Islamic si al-Qaida, care au nu doar intentia, ci si forta de a le comite. Stapanesc teritorii in Orientul Mijlociu de unde pot recruta zeci de mii de oameni, au multi bani si capacitatea de a indoctrina oameni de la distanta, prin intermediul Internetului.

In al doilea rand, pentru ca este extrem de usor sa comiti atentate teroriste cu impact major. Atentatul cu camionul de la Nisa e un exemplu. Nu iti trebuie arme, nu iti trebuie o retea, nu iti trebuie planuri complexe. Iti trebuia doar un carnet, o masina si vointa sa omori oameni.

Lumea e socata. Cam acelasi efect il poti obtine cu un pistol. Sau cu 3 oameni inarmati cu macete care striga „Allah Akbar!” Impactul va fi global. Frica se va raspandi. La fel si sentimentul de putere pe care il au teroristii. Acelasi sentiment care ii va incuraja sa comita si alte atacuri.

Tocmai de asta, teroristii nu se vor opri aici. Nu vor reusi sa distruga Europa, dar vor reusi sa o sperie. Este, din pacate, foarte usor.

PS – Citeste si articolul asta despre terorism. E unul dintre cele mai inteligente.

Share This:

Vina

Vina e foarte importanta in viata. Foarte importanta. Nu se vorbeste despre ea, dar este.

Pentru ca ramane acolo, in colturi ale sufletului, si te controleaza fara sa stii. Si iti mai da si o vulnerabilitate pe care altii o pot exploata.

Spre exemplu, unii dintre cei mai zelosi, ticalosi, sangerosi comunisti erau fosti legionari.

Citește mai mult

Share This:

Cea mai buna varianta de Brexit: UK sa-si revina. Dar sa sufere

BrexitLumea are nevoie de o Mare Britanie prospera si „in forma”. Chiar si Uniunea Europeana, organizatia din care Marea Britanie pleaca, are nevoie de acelasi lucru de la Regat.

Dar nu dintr-o data. Pentru Uniunea Europeana, un succes total al iesirii Marii Britanii din UE ar fi o amenintare pentru constructia europeana in sine. Suna cinic, dar e adevarat.

Daca mai multe tari vor observa ca Marii Britanii ii e MAI BINE in afara UE decat in interiorul sau, iar asta dupa o plecare fara mari probleme, se vor gandi „dar de ce sa nu incercam si noi?” Intrebarea asta se va pune in special in Vestul Europei, dar nu este exclus ca vreo criza sa aduca ideea si in Est. La urma urmei, chiar si Grecia a fost aproape de asta.

Prin urmare, UE ARE NEVOIE de o iesire a Marii Britanii in care aceasta sa sufere. Nu intr-atat incat sa-i afecteze grav economia, intrucat asta ar lovi si Europa. Dar suficient cat alte tari sa inteleaga ca exista un cost al plecarii.

Sursa foto

Share This:

De ce tari mici pot si Romania nu. La fotbal si aiurea

Islanda are vreo 330.000 de locuitori. Tara Galilor, vreo 3 milioane. Croatia, 4 milioane si ceva. Portugalia, 10 milioane.

Romania are 21 de milioane.

Si totusi, tarile astea mici sunt acum mult peste noi din punct de vedere fotbalistic. Portugalia dintotdeauna, Croatia de vreo 20 de ani. Produc fotbalisti mai buni (poate cu exceptia Islandei, care compenseaza insa altfel). Multi fotbalisti mai buni decat ai nostri.

Romania, o tara cu o populatie maricica in Europa, este o tara mica din punct de vedere fotbalistic. Si nu numai. Putem sa ne uitam la universitati. La afaceri. La ce vreti.

De ce?

Citește mai mult

Share This:

Cum am realizat ce guverne de secol XIX am avut

Am fost mult timp in secolul XIX. Si inca suntem. Dar mi-am dat seama in ce masura (voiam sa zic hal) am fost in unele domenii doar dupa ce Guvernul Ciolos a adoptat pachetul asta de reducere a birocratiei..

Era absurd sa nu poti plati cu cardul la Fisc. Fratica, suntem in secolul XXI! Poti plati cu cardul la orice supermarket amarat. Poti chiar sa cumperi lucruri din America FARA card (prin PayPal, de exemplu). Nu era ceva prea complicat de implementat. Se putea face de vreo

Citește mai mult

Share This:

Cum poti face vinovat pe oricine

Pe vremuri, cei incomozi, cei care se ridicau sa strige ca e ceva in neregula, erau executati. Acum executiile iti pot afecta usor imaginea. Mai bine se practica asasinatul de caracter.

Goebbels, seful propagandei lui Hitler, spunea „repeta, repeta, repeta, ceva tot va ramane”.

Ai cativa

Citește mai mult

Share This:

Furati la fotbal: Un mic semn ca ne-am civilizat

In meciul de la Euro cu Franta, Romania a luat un gol dupa un fault la portar, nu i s-a dat nimic cand Andone a fost faultat chiar la marginea careului cand scapase spre poarta si o multime de faze in care arbitrii au fost „pe dinafara”. Ce e drept, ni s-a dat un penalty, deci prima ipoteza e prostia arbitrilor.

Nu e prima data cand se greseste impotriva noastra. Si urmaresc fotbal de prin ’94.

Am remarcat ceva in privinta asta: Nu ne mai tanguim. S-a gresit grav impotriva noastra, zicem, dar nu facem din asta un taraboi. Nu acuzam o conspiratie. Prin anii ’90 si dupa, cum se intampla ceva impotriva noastra, incepeau toti, de la comentatori la presa si la suporteri: „Ne-au furat, au ceva cu noi”. „Pai da, daca suntem din Estul Europei” sau „E clar, nu ne lasa sa mergem mai departe ca romanii nu aduc bani”.

Mentalitatea aia de saracuti obiditi, de „eu imi apar saracia si nevoile si neamul”, de „da’ ce aveti ma cu noi?”

Ma bucur ca lucrurile s-au schimbat. Nu e putin lucru sa stii sa pierzi cu demnitate. Ca te-au furat sau nu.

Share This:

Scurt ghid de citit tampenii despre „ONG-urile lui Soros”

Daca mai aud vorba asta cu „ONG-urile lui Soros”, sunt in stare sa ma comport animalic si sa va trimit, Doamne fereste, sa cititi cate ceva inainte sa va faceti de ras pe Internet.

E ca aia cu masonii. Nu stie nimeni ce sunt, dar stie ca sunt periculosi si, eventual, domina lumea, ca au citit ei sigur pe conspiratii adevarate. com sau efemeride.

Hai sa fac putina educatie – fundatiile Soros (pentru o Societate Deschisa) sunt niste fundatii care fac o gramada de lucruri bune precum: programe pentru apararea drepturilor omului (inclusiv romi si minoritati sexuale), programe ca sa invete lumea iesita din dictatura chestii despre cum functioneaza dracu’ democratia si justitia, protejarea presei libere si a libertatii cuvantului, sprijinirea educatiei si asa mai departe.

Dau si bani pentru asta, in primul rand de la Soros, un miliardar evreu maghiar american (deci Illuminati pentru aia care oricum cred asta). Vrea el sa domine lumea? In vreo cateva decenii, nu s-a vazut! Ca orice om ambitios, dupa ce ca e putred de bogat, are si el convingerile lui despre societate (deschisa, e discipol al marelui filosof Popper) si, probabil, orgoliul sa fie cineva pe plan global. Cred ca omul a facut mult mai mult bine decat rau in lumea asta.

Da, oameni care au trecut prin fundatiile lui sau sunt/au fost la ONG-uri care au primit finantari pe anumite programe sunt vectori de opinie, iar unii ajung politicieni. Ceea ce e absolut ok, dar nu inseamna ca sunt „in slujba lui Soros”. Bine, pentru geniile care faptul ca ai trecut din intamplare pe langa unul inseamna ca esti prieten si complotist ramane „ba, asta spune ceva”.

Hai sa mai terminam cu asta cu „ai lui Soros”! Suntem in secolul 21, nu 12.

PS – Ca o mentiune speciala, stiti protestele impotriva exploatarii de la Rosia Montana? Atunci ni se spunea (la Antena 3, Evenimentul Zilei si altele) ca Soros are interese in exploatari asemanatoare, ba ca ar avea si in Rosia Montana Gold Corporation. Doar ca…vreo 70-80% din liderii de opinie erau oameni care au avut sau inca aveau legaturi (daca vreti sa le spuneti asa) cu fundatiile Soros. Logic, nu?

Share This: