Cum l-au inlocuit pe Iohannis :)

Totul a inceput in vara lui 2016. Klaus Iohannis era in vacanta in Florida cu Carmen. Tocmai venea dupa o zi frumoasa, in care se prajise la soare si ii povestise consoartei pentru a 15-a oara cu ce fata intrase Ponta la el in birou dupa ce pierduse prezidentialele. O zi frumoasa, dar cu ceva neobisnuit. Parca simtea ca in aer pluteau lucruri ciudate, chiar voia sa ii spuna sotiei, dar fiind ardelean, sas si Iohannis, i-ar fi luat prea mult si a renuntat.

Si de atunci…..frateee!

La baie s-a auzit un zgomot ciudat. Scurt. Electronic. Prevestitor de rele. Ca un fior rece pe sira spinarii.

Citește mai mult

Share This:

Despre optiuni politice si cum ajungi servitor fara voie

Respect optiunile politice ale fiecaruia. Asta inseamna si optiunea politica PSD. Cei mai multi au votat PSD gandindu-se ca le va fi un pic mai bine. Macar in parte justificat, vedem ca a marit salariile, pensiile samd.

Totusi, indiferent cu cine tii sau daca esti impotriva tuturor, nu e acceptabil sa:

1. Distribui jeguri de articole care spun ca incendiul din Colectiv a fost pus intentionat, chiar de Iohannis. Ca si cel din Bamboo. Nu, nu merge ca „e o teorie, am dat si eu mai departe”. Trebuie sa iti folosesti creierul. Tampenii din astea periculoase nu trebuie lasate sa circule. Unde nu stii, nu te bagi! Nu orice rahat trebuie luat in gura, ma scuzati de expresie!

2. Dai poze cu Iohannis in sicriu, cum dadea un fost coleg al fratelui meu pe care il credeam baiat destept, nu bolovan de Internet.

3. Dai articole in care spui ca protestatarii sunt platiti de Soros, multinationale, masonerie, Donald Duck si asa mai departe. Tu gandesti? Nu ti se pare logic sa fi iesit din cauza ordonantei aleia care dadea liber la furat? Nu? Ok.

4. Distribui articole in care acelasi Iohannis e acuzat ca a taiat padurile si e cu Schweinhofer. Sigur, nu e nicio dovada si e contra logicii, plus ca, eventual, faza cu padurile e treaba Guvernului, iar firma asta taie din 2003.

Cand faci toate astea, gandeste-te ca poate faci exact jocul unora care vor sa te manipuleze.

Tu alegi daca esti sluga manipularii.

Si daca vrei sa mai fii prieten cu mine pe FB, ca m-am saturat cate tampenii vad postate de prietenii mei virtuali!

(Postare preluata de pe contul meu de Facebook, am considerat ca trebuie pusa si aici).

Share This:

600 de mii la protest? Ba cel putin cateva sute de mii in plus

Cati oameni au fost la protestul din 5 februarie impotriva dezincriminarii unor fapte de coruptie (si impotriva Guvernului si a PSD, in cele din urma)?

Digi 24 spune ca 600.000 de oameni. In general, Digi 24 e o sursa de incredere, care foloseste estimarile Jandarmeriei. Altii dau chiar mai mult. Sa luam 600.000.

Dar, atentie, asta e suma numerelor maxime atinse. Cine a urmarit minut de minut estimarile de pe site-urile de stiri a vazut ca spuneau „s-a ajuns la 50.000, s-a ajuns la 100.000” si asa mai departe.

Asta inseamna ca TOTI au ramas acolo? Nu. Oamenii plecau si veneau non stop. Daca vorbim de Piata Victoriei din Bucuresti, in jurul orei 21.30, mii de oameni veneau, iar mii de oameni plecau. Chiar si mai devreme. Ganditi-va ca mai ales parintii cu copii, pustii de liceu veniti pentru un selfie, cei batrani, cei obositi si asa mai departe nu stateau mai mult de 1-2 ore.

Poti sa numeri cati veneau si cati plecau? NU, este extrem de dificil, nu e ca protestul in sine, unde lumea sta pe loc si unde poti face o poza de sus si face calcule cu suprafata totala si numarul de protestatari dintr-un anumit spatiu.

De aceea se da numarul cel mai mare atins. In ciuda acestui fapt, au fost mult mai multi oameni la proteste. Erau schimburi de sute de oameni in fiecare minut la Bucuresti, trebuia doar sa te uiti la metrou si pe bulevardele din jur. La fel si in celelalte orase. Cu toate astea, numerele au crescut de la ora la asta si au ramas constante pentru perioade de timp. Chiar si cand se pleca masiv, dupa 21.30, mai veneau mii de oameni.

Cu alte cuvinte, daca s-a numarat 600.000, adica suma celor mai mari numere, atunci cifra totala e mai mare cu cel putin cateva sute de mii. Daca luam o estimare decenta, in care adaugam doar inca 50% in plus de la oamenii care erau „in schimburi”, cred ca putem spune lejer ca au fost macar 900.000 de oameni in strada pe 5 februarie.

Sursa foto: Facebook Adrian Savin

Share This:

Pe cine sa urmaresti daca nu vrei sa fii manipulat in perioada asta

Internetul si televiziunea sunt pline de manipulari. Ce sa faci daca esti un cetatean care nu intelege cum e cu abuzul in serviciu, cu ordonantele de urgenta, cu gratierea si asa mai departe?

Incerc sa va dau o mica mana de ajutor. Puteti sa-i urmariti pe urmatorii, foarte buni pentru a explica tot felul de chestiuni juridice, o lista pe care voi continua sa o actualizez:

1. Liviu Avram.

Jurnalist vechi si meserias, la adevarul. Probabil cel mai bun pe treaba asta.

2. Miron Damian

Tipul e IT-ist si unul dintre primii bloggeri politici. Printre cei mai buni si patrunzatori analisti pe care ii poti citi. Nu stiu daca a facut Dreptul, dar pare.

3. Laura Stefan

ONG-ista de la Expert Forum, a lucrat si in Ministerul Justitiei. Declarata „Femeia curajoasa a anului” de Ambasada SUA in 2015.

4. Codru Vrabie

Tot ONG-ist, de la Funky Citizens. Bun si el.

5. Alex Costache

Jurnalist TVR pe justitie, baiat destept care stie multe despre cum se misca lucrurile.

Neaparat de urmarit si Factual, un site care verifica adevarul din declaratiile politicienilor. Foarte ocupat in perioada asta.

Share This:

Valorile Romaniei profunde. De ce PSD e primul chiar daca goleste inchisorile

Multi oameni se intreaba „de ce are PSD atat de mult sprijin? Uite ce fac, uite ce lideri au, uite si uite…” Unii chiar incearca sa se convinga ca PSD „se duce de rapa” cu gratierea asta, cu scaparea atator politicieni si afaceristi dubiosi. Nimic mai fals. PSD sta bine si va mai sta bine mult timp.

Nu e vorba doar de televiziunile pe care le au, de resurse, de buna organizare sau de slabiciunea adversarilor, despre toate astea am discutat cu alta ocazie.

E vorba si despre faptul ca PSD cunoaste ceea ce conteaza pentru Romania profunda. „A doua Romanie”, asa cum o numea Adrian Nastase.

Sunt niste valori care sunt mult diferite de cele ale Romaniei mai tinere, urbane, dinamice economic. A nu se intelege ca nu sunt multi tineri urbani cu venituri bune care voteaza cu PSD. Nu. Doar ca inima partidului este sustinerea din „a doua Romanie”. Valorile despre care vorbim tin de 2 lucruri: Stomac si identitate.

Pentru un paznic de 48 de ani dintr-un oras mic de provincie (sau chiar din Bucuresti), cresterea salariului minim este excelenta. Este singura lui speranta de a-i creste veniturile nu anul asta, ci pentru multi ani de acum incolo. Pentru un pensionar cu pensie mica, faptul ca ii creste pensia (in primul rand pentru ca nu mai plateste contributii sociale si de sanatate) este ceva care ii imbunatateste. Chiar si pentru un antreprenor mic, conteaza ca s-a redus TVA-ul si impozitarea pentru intreprinderile mici si mijlocii.

Ce alte sanse credeti ca sunt pentru un functionar din administratie sa ia mai multi bani decat o marire de salariu data de Guvernul PSD? Nu e un corporatist, vrea o marire si nu o obtine, se muta la alta firma.

„Ce? Fura aia? Toti fura, ma!” Macar astia au mai dat ceva, o marire, o indexare…

Pentru cei din Romania profunda sunt mai importante lucrurile imediate. Pentru ei nu conteaza atat de mult ca intra unul in inchisoare, atat timp cat nu e clar el ce castiga din asta. Statul de drept, anticoruptia, echilibrul puterilor sunt notiuni abstracte sau, in cel mai bun caz, secundare. Pentru el conteaza sa aiba o viata un pic mai bun. Chiar si 100 de lei in plus pe luna conteaza.

Mai sunt si chestiunile de identitate. Da, „mandru sa fiu roman” prinde la multa lume. Pentru ca nu e neaparat vorba de mandrie. Este de a indeparta sentimentul ca esti inferior cuiva, complexele pe care fiecare dintre noi le avem, intr-o forma sau alta.

Nimeni nu vrea sa se simta inferior in fata strainilor, desi in sinea fiecaruia e clar ca tarile din Vest sunt mult, mult peste noi. „Sa nu vina ei la noi in tara sa ne spuna ce sa facem”. In traducere: „nu vreau sa ma simt mic”. Iar „ei” sunt companiile multinationale, dar mai ales SUA sau Uniunea Europeana. UE si SUA sunt vazute drept „sistemul”. Intr-o vreme in care un val antisistem matura lumea, PSD stie sa capteze sentimentul asta desi este el insusi un „partid de sistem”. Stie ca pentru oameni sistemul nu e doar increngatura asta politica din toate partidele (mai putin USR) care se hraneste cu banii din contracte de stat, ci poti face sa fie SRI plus DNA. Poti face sa fie si Uniunea Europeana.

Si da, straini (sau aproape straini, oricum straini cultural) sunt si tinerii romani corporatisti, oengisti si asa mai departe pe care romanul din Romania profunda ii vede sofisticati, poate extravaganti pentru gusturile sale, libertini (ce e aia casatorii gay, cum adica?!). Ce e asta? Cum sa accepte un om crescut cu o anumita ordine a societatii in minte sa vada cum sunt rasturnate lucrurile astea? Cum sa accepte schimbarile astea prea rapide, prea socante, la care el nu este parte? Cum sa ii vada „de-ai lui” pe oamenii din urban care castiga bine, care isi permit excursii in Thailanda si asa mai departe, care vorbesc despre lucruri greu de inteles?

Chiar si religia e un adapost identitar in care te refugiezi. Desi multi din Romania profunda nu sunt credinciosi cu adevarat, ar sari cu arma in mana sa apere Biserica fie si de amenintari minore, mai mult inchipuite. Nu e vorba de credinta, e vorba de traditie. E vorba de ceea ce simt ca sunt, de corpul social caruia ii apartin si pe care il vad amenintat de „cealalta Romanie”, cea „moderna”.

Si nu, nu vorbim doar de saraci cand vorbim de diferenta asta identitara. Sunt oameni cu bani care sunt, identitar, din Romania profunda si au resentimente fata de Romania urbana si sofisticata.

Asta e concluzia: PSD intelege foarte-foarte bine Romania profunda. Asta nu inseamna ca doar Romania profunda merge cu PSD sau ca parti din Romania profunda nu sunt anti-PSD. Dar aici sta forta acestui partid.

Da, in Romania exista o prapastie culturala. Sunt doua Romanii. Adrian Nastase avea dreptate.

Share This:

Nu, amnistia si gratierea nu sunt cel mai de temut lucru

Vedem un mic, foarte mic macel in justitie. Guvernul pregateste niste modificari legislative prin care o multime de penali scapa basma curata. Spre exemplu, daca ai furat mai putin de 200.000 de lei (2 miliarde lei vechi) sau daca nu depui singur plangere ca sef de institutie pentru bani furati chiar de tine, scapi. Da, ati citit bine.

Si mai sunt lucruri: Nici macar nu esti obligat sa platesti prejudiciul daca ai primit gratiere partiala.

E un proiect de lege facut cu un singur scop: Sa scape o multime de oameni grei. Acum si pe viitor. Liviu Dragnea, presedintele PSD. Dan Voiculescu, patronul Antenelor. Si cateva sute de oameni.

Totusi, nu e cel mai grav lucru pe care il poate face noua putere. Exista ceva mai grav si sunt curios daca vor merge pana acolo: Afectarea capacitatii DNA si a judecatorilor de a lucra. Chiar decapitarea DNA prin inlaturarea Laurei Codruta Kovesi.

Daca scapi cateva sute de mari corupti, justitia poate continua sa-si faca treaba. Dar daca mutilezi legile de functionare si pui oameni care nu sunt dispusi sa-i deranjeze pe mai-marii zilei, s-a terminat.

Deci poate fi mult mai rau.

Share This:

Noul Iohannis

Presedintele Klaus Iohannis are o singura sansa: Aceea sa devina altceva. Un altfel de presedinte. Fara o schimbare radicala, seful statului va ramane un cuminte presedinte strict institutional care va asista cum PSD ii numara zilele pana la sfarsitul primului si singurului sau mandat in fruntea tarii.

A inteles asta. 2017 vede un alt Klaus Iohannis decat cel de pana acum. Presedintele a punctat prin modul in care s-a opus puterii PSD in privinta intentiei de adoptare a legii amnistiei si gratierii. A se vedea cum ce a spus la CSM, inclusiv ministrului Justitiei. Sau cum s-a invitat la Guvern pentru a opri adoptarea amnistiei si gratierii prin ordonanta de urgenta.

A punctat si prin modul in care a dat impresia ca a fost cel care a decis eliminare generalului Florian Coldea din functia de adjunct al directorului SRI. Asta a fost o miscare mai tare decat a parut publicului. Pentru ca mesajul pe care a vrut sa-l transmita a fost ca, in privinta serviciilor, puterea e la el. Iar politicienii se cam tem de servicii, rational sau nu. Multi stiu si de ce.

E adevarat, nu are instrumente foarte multe. Pur si simplu presedintele nu are atat de multe daca nu are un Guvern si un Parlament de partea sa. Poate sa mai amane lucruri, sa blocheze numiri, atace legi la Curtea Constitutionala insa puterea cea mare e la institutiile despre care am vorbit.

De aceea o sa vedem un Klaus Iohannis „iesit la bataie” in 2017. Si 2018. Si 2019. Va fi liderul Opozitiei. Vom avea un nou Klaus Iohannis.

Share This:

7 intrebari foarte importante despre Ghita, Coldea si servicii

ghita coldeaAvem asa: Sebastian Ghita, patronul Romania TV cu 6 dosare penale, e fugit. Si trimite filmulete in care acuza „Sistemul”, adica SRI si DNA, de diverse lucruri.

Unele au fost dovedite false, cum ar fi aia cu firma din Ploiesti care ar fi platit pentru transportarea fugarului Nicolae Popa (FNI).

Alta s-a dovedit reala, cea privind vacanta petrecuta de adjunctul directorului Serviciului Roman de Informatii, Florian Coldea, alaturi de Sebastian Ghita. Coldea, considerat unul dintre cei mai puternici oameni din Romania, a fost suspendat din functie si este acum in analiza unei comisii a SRI pentru a vedea daca mai ramane.

Toata lumea vorbeste despre asta acum.

Citește mai mult

Share This:

Despre Ciolos. Sau cand baietii buni nu stiu sa fie rai

dacian-ciolosDacian Ciolos nu mai e premier, partidele care l-au sustinut au suferit o infrangere usturatoare la parlamentare, iar singura sa implicare politica e „de pe margine”, cu un ONG care sa „asiste” opozitia politica.

In momentul asta, fostul premier Dacian Ciolos sufera de sindromul „baietilor buni” care nu stiu ca pentru a avea succes in lumea asta trebuie sa fii si un pic rau. Un pic mai mult.

Spunea cineva cand s-a instalat guvernul tehnocrat ca „au nevoie de machiavelism”. N-a fost cazul, desi, am mai spus-o, guvernul asta a facut multe lucruri bune (si cateva mai putin bune, e adevarat), iar Ciolos a fost un premier onest si responsabil.

Guvernul a pierdut razboiul comunicarii (mai ales in primele 6 luni) crezand ca e de ajuns sa incerci sa iti faci treaba.

NU. Publicul se hraneste (si) cu naratiuni. Cu o poveste coerenta in care ai un erou, un adversar (odios, fireste) si o lupta „dramatica” pentru binele oamenilor. Povestea nu se tine cu note de subsol, paranteze, omisiuni, nuante, chestii tehnice, povesti despre deficite si calcule. Nu, fratica! Povestea trebuie sa fie precum carticica rosie a lui Mao: Cateva lucruri usor de retinut, o singura directie.

Guvernul Ciolos nu s-a priceput sa livreze asa ceva, desi e adevarat ca a inspirat o parte buna a tineretului urban si educat. Romania inseamna mai mult, romanii nu au acelasi acces la informatii si nici aceleasi valori. Un tanar de 35 de ani cu 60 de milioane salariu in Bucuresti vede altfel politica si viata decat unul de 55 de ani care se straduieste sa gaseasca un loc de paznic intr-un orasel si pentru care cresterea salariului minim e singura imbunatatire a nivelului de trai pe care o poate spera.

Pe final, Ciolos a ezitat rau de tot in campanie, cand ar fi trebuit sa se miste cu totul altfel. Sigur ca e ipocrizie din partea unora din PNL sa dea vina pe Ciolos (sau Iohannis, USR, Felix Tataru, Facebook-ul nerecunoscator, televiziuni samd) in timp ce ei au facut atatea prostii in ultimii 2 ani, dar Ciolos nu a stiut sa joace. Nu lui i se datoreaza infrangerea PNL, ci liberalilor insisi, dar putea sa miste macar vreo 2 procente daca juca altfel, cu mai putine principii inalte (desi e posibil sa fi luat si teapa la negocieri).

PS – Liberalii ar trebui sa inteleaga ca, dincolo de dezamagiri, implicarea lui Ciolos in politica poate sa devina o amenintare strategica pentru ei. Ciolos fie va fi cooptat de PNL, fie, intr-un final, direct sau indirect, va lua o bucata mare din electoratul PNL. Deci Mihai Voicu, un om care de fiecare data cand vorbeste aduce sinuciderea cate unui buletin de vot, ar trebui sa fie mai prudent cand il ataca pe Ciolos. S-ar putea sa aiba nevoie de el.

Fostul premier poate sa se reinventeze, totusi. Si sa inteleaga ca baietii prea buni sunt luati de fraieri. Cred ca mai are un rol important de jucat in anii viitori.

Share This:

Paradoxal, caderea lui Ponta dupa Colectiv a ajutat PSD sa castige

dragneaIn octombrie 2015 PSD nu statea prea grozav.

Era pe locul 2 in sondajele de opinie, dupa PNL. Premierul Victor Ponta era trimis in judecata si cu o imagine foarte proasta, plus ca nu mai era nici seful PSD dupa ce renuntase la functie.

Apoi a venit tragedia din Colectiv si protestele de dupa. Victor Ponta a fost silit sa-si dea demisia. PSD era intr-un moment foarte dificil. Era jos.

Peste un an, castiga alegerile cu un scor zdrobitor, cel mai bun din istoria sa daca excludem FSN-ul anului 1990.

Cum a reusit?

Pentru inceput, a zburat sub radar cateva luni. A fost „cuminte”, a colaborat cu Guvernul, a colaborat cu Presedintele Iohannis. Nu gratis. Si-a pastrat in guvern cei mai multi secretari de stat, directori, sefi de agentii. L-a impus pe Vasile Dincu, pesedist pana cu cateva zile inainte, in scaunul de ministru al Dezvoltarii Regionale, adica acea pozitie din care se dau sume uriase de bani pentru primarii si consilii judetene, pentru a-si multumi si baronii. A mai impus si cativa ministri teoretic independenti dar legati prin multe fire de PSD.

A pastrat si controlul Parlamentului, alaturi de ALDE si, ocazional, alaturi de UDMR.

Apoi a inceput sa faca opozitie. Din ce in ce mai dura. In timp ce era cu un picior la guvernare si putea fi generos votand diverse legi in Parlament prin care marea pensiile si salariile, facea praf Guvernul tehnocrat, in capul caruia se spargeau toate nemultumirile sociale.

PNL, absent ca de obicei, nu a sanctionat asta, a tras aiurea, de obicei cu gloante oarbe.

Apoi au venit alegerile locale, in care PSD a „rupt”, ajutat si de faptul ca primarii au fost alesi intr-un singur tur, asa ca alte partide nu s-au mai putut uni contra sa. Uneori, cu 30-40% din voturi a luat 100% din putere. Primari si presedinti de consilii judetene, adica aia care scot oameni la vot.

Cu alegerile din ce in ce mai aproape, PSD a continuat sa-si „arda” adversarii, dar cu grija. A lasat extremismul in sarcina „satelitului” PSD (desi mai curand al lui Victor Ponta) si a televiziunilor de partid care au turuit prostii despre Soros si strainii care ne fura tarisoara, a atacat tot mai dur Guvernul insa nu a facut nicio eroare majora care sa mobilizeze lumea impotriva sa. Nicio blocare a votului ca in 2014, nimic care sa starneasca revolta.

Si a castigat.

Ar fi putut face asta daca nu ar fi fost in „opozitie”? Aproape sigur ca nu. Toate alegerile parlamentare in Romania s-au castigat din opozitie (daca nu putem la socoteala USL-ul care luase puterea cu 6 luni inainte de alegeri, intr-o „lovitura” in Parlament).

4 ani la guvernare te erodeaza intotdeauna. Mai ales in Romania, o tara saraca, cu atatea frustrari sociale. Romanul da vina pe putere. Pe Guvern. De asta PSD-ul era in urma PNL cu un an in urma. Si ar fi continuat sa se erodeze. Sau cel putin nu ar mai fi crescut, iar PNL ar fi castigat in dauna sa, singur sau in alianta cu alte partide.

De asta, nu am nicio indoiala ca daca guvernul Ponta nu ar fi cazut in 2015, alegerile parlamentare din 11 decembrie 2016 ar fi fost castigate de altcineva in afara de PSD.

Inseamna asta ca nu ar fi trebuit sa iasa lumea in strada pentru a incerca sa rastoarne ceea ce vedeau ca un sistem corupt (nu doar Guvernul Ponta)? Nu inseamna asta. La urma urmei, am avut un an de zile un guvern cinstit, care nu a dat tunuri si chiar a reusit sa faca destule lucruri bune. Doar ca, trebuie remarcat, soarta are un mod ciudat de a lucra, daca te uiti ce a iesit.

Share This:

Close