Ce ne spun primii pasi ai lui Trump. Si de ce e interesata Romania

Donald Trump, presedintele ales al Statelor Unite, urmeaza sa preia mandatul abia la sfarsitul lui ianuarie 2017, insa a anuntat deja o serie de masuri si numiri.

Sa le luam pe cele mai importante:

1. Omul chiar NU e dispus sa-si tina cele mai multe dintre promisiuni.

Primele 15 zile au aratat 15 razgandiri. Ceea ce nu e neaparat rau.

Donald Trump fie nu a mai spus nimic despre promisiuni majore ale campaniei sale, cum ar fi construirea unui zid pe granita cu Mexicul, fie le-a amanat sau le-a nuantat, cum ar fi renuntarea la asigurarile de sanatate pentru zeci de milioane de oameni introduse de actuala administratie (Obamacare). A asigurat ca va pastra o parte din acest plan.

Lobbyistii, atacati dur in campanie, sunt acum in numar mare in echipa lui Donald Trump, la fel ca oameni din cealalta tabara atacata, a establishmentului politic american, de asemenea prezenti in viitoarea administratie in pozitii foarte importante.

Inseamna asta ca s-a transformat radical, ca multe dintre politicile controversate nu pot fi puse in practica? Nu. Trump va ramane Trump. In parte, si pentru ca are un public de satisfacut.

2. Michael Flynn, favorabil unei relatii apropiate cu Rusia, a fost numit consilier pentru securitate nationala.

Inseamna asta ca politica lui Trump va fi pro-Rusia, ca va abandona Europa de Est? Nu neaparat, dar sigur nu e imbucurator ca un om aflat intr-o pozitie atat de importanta, practic principalul strateg de politica externa al presedintelui SUA, este caracterizat chiar de postul de propaganda al lui Putin, Russia Today, drept un iubitor de Rusia. A si tinut un discurs platit de Russia Today la gala lor, dupa care a stat de vorba cu insusi Vladimir Putin.

3. A anuntat ca renunta la tratatul de liber schimb pentru regiunea Pacificului (TPP).

Ce inseamna asta? Trump renunta la un acord cu o multime de state din Asia si America Latina care ar fi solidificat prezenta americana in regiune. A spus ca prefera tratatele bilaterale, desi nu este nici aici sigur ca nu va dori un TPP modificat.

China este avantajata de lucrul asta.

Este si un semnal ca un alt tratat important, TTIP, cu Uniunea Europeana, ar putea sa nu devina realitate nici el (de fapt, aproape sigur). In loc de o integrare mai puternica a spatiului transatlantic, am putea avea opusul.

Cert e asta: Trump nu pare atat de „nebun” pe cat a parut in campania electorala, chiar cu riscul de a arata clar ca a dat „teapa” unei mari parti a sustinatorilor sai. Dar nici in directia opusa nu inclina. E dispus sa se inconjoare si de oameni rezonabili, dar si de radicali dispusi la razboaie culturale (gen strategul sau sef, Steve Bannon).

Luna februarie ne va arata mai multe.

Share This:

Cateva observatii pentru a intelege ceva din victoria lui Trump

Republican presidential candidate Donald Trump speaks during a rally, Friday, May 27, 2016 in San Diego. (AP Photo/Chris Carlson)
Republican presidential candidate Donald Trump speaks during a rally, Friday, May 27, 2016 in San Diego. (AP Photo/Chris Carlson)
Miliardarul Donald Trump va fi noul presedinte al Statelor Unite. Una dintre cele mai mari surprize ale alegerilor. Din intreaga lume, cel putin in ultimele decenii.

Cateva modeste apreciezi post-vot:

1. Nu, sondajele nu au fost masluite

Sondajele o dadeau invingatoare pe Hillary, a castigat Trump. Multi au „sarit” sa spuna ca au fost falsificate. Doar ca nu poti sa masluiesti sute de sondaje, intelegeti? E cam greu de crezut ca atatea institutii respectabile, inclusiv detinute de republicani (adica partidul lui Trump) s-au pus de acord sa o dea pe Hillary in fata? Aproape toate? Riscandu-si credibilitatea? Chiar si singurul sondaj semnificativ pe care l-am vazut ca il dadea invingator pe Trump a gresit, l-a dat invingator la votul popular.

Ce sa fi fost, atunci? Faptul ca sondajele prind ce spun oamenii, nu ce au de gand sa faca. Surpriza, oamenii mai si ascund (mint) in sondaje. Cititi aici despre efectul Bradley. Pur si simplu, oamenii raspund altfel din ratiuni de dezirabilitate sociala. E un candidat controversat, atacat intens? Votezi cu el, dar nu vrei sa recunosti asta.

Mai e ceva – daca ar fi fost masluite sondajele (pentru a castiga Hillary, se intelege), nu le dadeau atat de strans, in marja de eroare. Puneau diferente mai mari pentru a descuraja electoratul lui Trump, care credea ca totul e pierdut.

Si inca ceva: Hillary Clinton a castigat votul popular, conform numaratorii de pana acum. La limita, deci sondajele nu au gresit cand au dat-o invingatoare, doar nu au estimat cu cat va castiga votul popular. A pierdut la nivel de electori, dar in state-cheie precum Florida diferenta a fost de 1 procent si ceva. Doar atat.

2. Investigatia FBI a „terminat-o” pe Hillary Clinton

Acum o luna, Hillary Clinton avea peste 11 procente in fata lui Trump. Chiar cu un „vot ascuns” pentru Trump, castiga lejer. Doar ca FBI a venit cu o surpriza. A anuntat ca a redeschis investigatia referitoare la mailurile lui Hillary Clinton.

Cu 2 saptamani inainte de vot. Hillary a cazut in sondaje. Chiar daca FBI a anuntat cu 3 zile inainte ca a inchis investigatia, era prea tarziu. Oamenii nu isi schimba opiniile atat de usor, iar argumentul lui Trump ca „nu poti investiga 650.000 de e-mailuri in cateva zile” a prins.

3. Curentul „anti” a atins cel mai ridicat nivel

Principalul atu al lui Donald Trump a fost ca s-a declarat impotriva „corectitudinii politice” si a establishmentului politic american asupra caruia marile companii au o influenta disproportionata.

El a speculat temerile anti-imigranti, anti-terorism si incertitudinile economice ale alegatorilor albi, in special ale celor in varsta. Temerea de o globalizare si de o lume care se transforma mai repede decat ar fi dorit. Aceleasi temeri care, printre altele, au dus la iesirea Marii Britanii din Europa (Brexit).

Hillary Clinton a fost tocmai intruchiparea acestui „establishment”.

Ce putem spune e ca acest curent populist, curentul „anti”, va continua sa aiba forta in alte parti ale lumii. Poate chiar o forta mai mare. Candidati de genul lui Donald Trump vor continua sa apara.

4. Toate marlaniile, agresivitatea si gafele nu au contat

Se pare ca poti castiga chiar si asa. E o lume noua.

Share This:

Alegerile din SUA se complica: De ce e important pentru noi

hillaryTocmai cand era clar ca alegerile din America se indreapta spre un final clar, FBI a decis sa investigheze noi emailuri ale candidatei democrate Hillary Clinton. Adica favorita la castigarea alegerilor, care avea 6-8 procente in fata candidatului republican, miliardarul Donald Trump.

Investigatia in sine ar putea arata ceva semnificativ sau ceva total neimportant. Doar ca anuntul conteaza, mai ales ca Hillary Clinton e vazuta ca nefiind de incredere.

Pentru Romania ar fi rau sa conteze. L-am avea presedinte pe Donald Trump. Care nu e doar vulgar, nesabuit, agresiv, total nepregatit pentru functie, cu un card de scandaluri sexuale in spate si asa mai departe.

Politicile pe care le propune sunt riscante. Unele dintre ele pentru Europa, adica si pentru Romania.

Cea mai nelinistitoare dintre ele este declaratia ca „nu va ajuta aliatii din NATO automat daca sunt atacati”. Desi NATO asta spune, asta inseamna. Cu alte cuvinte, arunca in aer garantiile de securitate care stau la baza celei mai puternice aliante din lume. Periculos din mai multe puncte de vedere. Nu mai spunem si ca, in opinia sa, NATO e depasit si trebuie inlocuit. Sau ca este foarte prietenos si dispus la intelegeri cu Vladimir Putin. Cu Rusia. Problema e ca, de obicei, intelegerile astea se fac pe seama tarilor mai mici dintr-o mica regiune a lumii pe care s-ar putea s-o stiti. Europa de Est.

Trump ar fi un experiment foarte riscant pentru intreaga lume. Romania nu ar face exceptie.

Share This:

Ce sa citesti daca te intereseaza alegerile americane

Am mai spus-o, alegerile din SUA sunt cel mai mare (si mai lung) spectacol politic din lume. Si cum America e inca tara nr. 1 din lume, ceea ce se intampla acolo influenteaza si ceea ce se intampla in Romania.

Daca vrei sa urmaresti alegerile prezidentiale (si pentru Congres) de acolo fara sa citesti presa din Romania, care de multe ori nu are specialisti care sa-ti „traduca” ce se intampla acolo, uite cateva recomandari.

Le-am pus paginile de Facebook pentru ca asa sunt mult mai usor de urmarit.

1. ” Clasicii”, adica ziarele vechi si de prestigiu.

The New York Times, unul din cele mai importante din lume, considerat mai degraba centrist sau „liberal”. Multi traduc asta in pro-Partidul Democrat, desi e mult spus.

The Wall Street Journal si Washington Post, considerate pro-marele business si pro-Partidul Republican.

The Atlantic nu e chiar la nivelul celor de mai sus, insa e o sursa de informatii de prima mana.

Bloomberg Politics, daca te intereseaza si din unghiul de vedere al presei economice.

2. Cei noi, neconventionali si foarte interesanti

Politico. Cele mai importante informatii si analize politice, livrate scurt si simplu.

RealClearPolitics e mai degraba un agregator al celor mai importante stiri, analize si sondaje referitoare la politica americana.

FiveThirtyEight e ceea ce americanii numesc „a gem”. E site-ul fondat de Nate Silver, tipul care a inceput cu predictii din baseball si a trecut apoi pe politica, unde s-a dovedit unul dintre cei mai buni predictori ai rezultatelor curselor pentru presedintia americana si Congres (a ghicit aproape totul in 2008). Nu au doar sondaje seci, ci si discutii intre ei, analize foarte serioase. Probabil cei mai buni daca vrei sa-ti dai seama incotro merge o cursa.

PolitiFact e un site cu o misiune simpla si foarte utila – verifica daca declaratiile politicienilor sunt reale.

Vox, desi e clar un site „liberal”, ceea ce in America s-ar traduce prin centru-stanga, e de mare ajutor pentru ca e pur si simplu un site „de explicatie”. Si de bun simt.

The Huffington Post este de asemenea un site de orientare „liberala”. Avantajul ca acest „cel mai mare blog din lume” iti ofera o multime de informatii pe partea asta, agregate sau produse de ei.

Share This:

4 oameni de urmarit ca sa intelegi alegerile americane

alegeriAlegerea presedintelui Statelor Unite e cel mai important eveniment politic (la termen) din lume. Pe intelesul unora, e ca si cum Kim Kardashian ar poza goala cu un pahar de sampanie pe fund o data la 4 ani.

Daca si tu suferi de boala mea, adica sa-ti dai cu parerea pe Facebook despre evenimentele astea majore, uite cativa oameni pe care sa-i urmaresti ca sa stii ce spui. Tot pe Facebook.

1. Nate Silver

Inainte sa-l urmaresti, trebuie sa-i stii povestea. Silver e un tip care a inceput sa faca previziuni despre baseball. Era specialist in a urmari jucatori din ligi inferioare si a prognoza care va ajunge jucator mare, pe baza unor indicatori – cate reusite la a nu stiu cata bataie si asa mai departe.

Apoi a trecut pe politica. In 2008, cand au fost alegeri pentru presedintie si o parte din Congres (parlamentul american), a ghicit aproape toate rezultatele in toate statele. E un maestru al sondajelor si interpretarilor lor. Scrie pe site-ul FiveThirtyEight alaturi de alti specialisti in predictii. E autorul cartii „Semnalul si zgomotul”, una dintre cele mai utile carti pe care le poti citi.

2. Fareed Zakaria

Jurnalist CNN, Time, Washington Post. Unul din cei mai buni comentatori. Usor de citit.

3. Ian Bremmer

Bremmer e vazut mai curand specialist in geopolitica si relatii internationale, dar e la fel de bun si in analiza politicii americane. Ceva ce s-ar putea sa-ti placa: tipul e destul de amuzant. Si ceva ce s-ar putea sa-ti placa mai mult: Tipul are „skin in the game”. Adica firma lui, Eurasia Group, ofera consultanta de risc politic pentru companii din intreaga lumea, nu e doar unul care-si da cu parerea fara consecinte. Si face bani buni din asta.

4. Niall Ferguson

Istoric, britanic, profesor la Harvard. Din astea bune. Un pic cam inclinat spre religie si, zic unii, neo-consevatorism, dar tot merita urmarit.

Aici ai si lista celor de urmarit pe Twitter, conform celor de la The Atlantic.

Share This:

Close