Schimbari in Guvern: E despre proteste, pasi inapoi si cutite lungi in PSD

Cateva ganduri despre remaniere si alte masuri luate de PSD.:

1. Remanierea Guvernului la doar o luna dupa investire e facuta in primul rand pentru a impaca aripile din partid si consolida pozitia Guvernului. E o mica deplasare de la ordinea unui Guvern format in 80% din trimisii unor lideri puternici plus ministri semi-tehnocrati, facut pentru control ridicat din partea lui Liviu Dragnea, catre un guvern cu o componenta politica mai puternica, cu 2 lideri mult mai autonomi, lideri ai partidului (Mihai Tudose si Rovana Plumb).

2. Liviu Dragnea ramane cel mai puternic om de la Putere. Dar e un pic mai putin puternic acum. Un pic.

3. Propunerea Tudorel Toader la Justitie este facuta pentru a disipa presiunea publica asupra Guvernului in zona asta.

Propus de PNL la CCR in 2012, Toader este fie o propunere de pace (sau o pace deja aranjata) cu Iohannis si societatea, fie o incercare de a-l pune pe acesta in ofsaid pentru masurile care vor urma. Ceva de genul „daca si tehnocratul asta apropiat de PNL sustine asta…” Inca am prea putine elemente pentru a-mi da seama care dintre ele ar putea fi sau daca nu cumva e altceva.

4. Mazilirea din functii a lui Chirica de la Iasi (aviz alora care spuneau ca striga doar ca o miscare de imagine) e facuta nu atat pentru a pedepsi omul cat un mesaj ca „daca faci asa, patesti asa”. Daca nu facea nimic, Dragnea era vazut ca un lider slab, iar partidul ca unul dezlanat, ceea ce nu-ti poti permite daca vrei sa te mai ia cineva in serios.

Share This:

Valorile Romaniei profunde. De ce PSD e primul chiar daca goleste inchisorile

Multi oameni se intreaba „de ce are PSD atat de mult sprijin? Uite ce fac, uite ce lideri au, uite si uite…” Unii chiar incearca sa se convinga ca PSD „se duce de rapa” cu gratierea asta, cu scaparea atator politicieni si afaceristi dubiosi. Nimic mai fals. PSD sta bine si va mai sta bine mult timp.

Nu e vorba doar de televiziunile pe care le au, de resurse, de buna organizare sau de slabiciunea adversarilor, despre toate astea am discutat cu alta ocazie.

E vorba si despre faptul ca PSD cunoaste ceea ce conteaza pentru Romania profunda. „A doua Romanie”, asa cum o numea Adrian Nastase.

Sunt niste valori care sunt mult diferite de cele ale Romaniei mai tinere, urbane, dinamice economic. A nu se intelege ca nu sunt multi tineri urbani cu venituri bune care voteaza cu PSD. Nu. Doar ca inima partidului este sustinerea din „a doua Romanie”. Valorile despre care vorbim tin de 2 lucruri: Stomac si identitate.

Pentru un paznic de 48 de ani dintr-un oras mic de provincie (sau chiar din Bucuresti), cresterea salariului minim este excelenta. Este singura lui speranta de a-i creste veniturile nu anul asta, ci pentru multi ani de acum incolo. Pentru un pensionar cu pensie mica, faptul ca ii creste pensia (in primul rand pentru ca nu mai plateste contributii sociale si de sanatate) este ceva care ii imbunatateste. Chiar si pentru un antreprenor mic, conteaza ca s-a redus TVA-ul si impozitarea pentru intreprinderile mici si mijlocii.

Ce alte sanse credeti ca sunt pentru un functionar din administratie sa ia mai multi bani decat o marire de salariu data de Guvernul PSD? Nu e un corporatist, vrea o marire si nu o obtine, se muta la alta firma.

„Ce? Fura aia? Toti fura, ma!” Macar astia au mai dat ceva, o marire, o indexare…

Pentru cei din Romania profunda sunt mai importante lucrurile imediate. Pentru ei nu conteaza atat de mult ca intra unul in inchisoare, atat timp cat nu e clar el ce castiga din asta. Statul de drept, anticoruptia, echilibrul puterilor sunt notiuni abstracte sau, in cel mai bun caz, secundare. Pentru el conteaza sa aiba o viata un pic mai bun. Chiar si 100 de lei in plus pe luna conteaza.

Mai sunt si chestiunile de identitate. Da, „mandru sa fiu roman” prinde la multa lume. Pentru ca nu e neaparat vorba de mandrie. Este de a indeparta sentimentul ca esti inferior cuiva, complexele pe care fiecare dintre noi le avem, intr-o forma sau alta.

Nimeni nu vrea sa se simta inferior in fata strainilor, desi in sinea fiecaruia e clar ca tarile din Vest sunt mult, mult peste noi. „Sa nu vina ei la noi in tara sa ne spuna ce sa facem”. In traducere: „nu vreau sa ma simt mic”. Iar „ei” sunt companiile multinationale, dar mai ales SUA sau Uniunea Europeana. UE si SUA sunt vazute drept „sistemul”. Intr-o vreme in care un val antisistem matura lumea, PSD stie sa capteze sentimentul asta desi este el insusi un „partid de sistem”. Stie ca pentru oameni sistemul nu e doar increngatura asta politica din toate partidele (mai putin USR) care se hraneste cu banii din contracte de stat, ci poti face sa fie SRI plus DNA. Poti face sa fie si Uniunea Europeana.

Si da, straini (sau aproape straini, oricum straini cultural) sunt si tinerii romani corporatisti, oengisti si asa mai departe pe care romanul din Romania profunda ii vede sofisticati, poate extravaganti pentru gusturile sale, libertini (ce e aia casatorii gay, cum adica?!). Ce e asta? Cum sa accepte un om crescut cu o anumita ordine a societatii in minte sa vada cum sunt rasturnate lucrurile astea? Cum sa accepte schimbarile astea prea rapide, prea socante, la care el nu este parte? Cum sa ii vada „de-ai lui” pe oamenii din urban care castiga bine, care isi permit excursii in Thailanda si asa mai departe, care vorbesc despre lucruri greu de inteles?

Chiar si religia e un adapost identitar in care te refugiezi. Desi multi din Romania profunda nu sunt credinciosi cu adevarat, ar sari cu arma in mana sa apere Biserica fie si de amenintari minore, mai mult inchipuite. Nu e vorba de credinta, e vorba de traditie. E vorba de ceea ce simt ca sunt, de corpul social caruia ii apartin si pe care il vad amenintat de „cealalta Romanie”, cea „moderna”.

Si nu, nu vorbim doar de saraci cand vorbim de diferenta asta identitara. Sunt oameni cu bani care sunt, identitar, din Romania profunda si au resentimente fata de Romania urbana si sofisticata.

Asta e concluzia: PSD intelege foarte-foarte bine Romania profunda. Asta nu inseamna ca doar Romania profunda merge cu PSD sau ca parti din Romania profunda nu sunt anti-PSD. Dar aici sta forta acestui partid.

Da, in Romania exista o prapastie culturala. Sunt doua Romanii. Adrian Nastase avea dreptate.

Share This:

Nu, amnistia si gratierea nu sunt cel mai de temut lucru

Vedem un mic, foarte mic macel in justitie. Guvernul pregateste niste modificari legislative prin care o multime de penali scapa basma curata. Spre exemplu, daca ai furat mai putin de 200.000 de lei (2 miliarde lei vechi) sau daca nu depui singur plangere ca sef de institutie pentru bani furati chiar de tine, scapi. Da, ati citit bine.

Si mai sunt lucruri: Nici macar nu esti obligat sa platesti prejudiciul daca ai primit gratiere partiala.

E un proiect de lege facut cu un singur scop: Sa scape o multime de oameni grei. Acum si pe viitor. Liviu Dragnea, presedintele PSD. Dan Voiculescu, patronul Antenelor. Si cateva sute de oameni.

Totusi, nu e cel mai grav lucru pe care il poate face noua putere. Exista ceva mai grav si sunt curios daca vor merge pana acolo: Afectarea capacitatii DNA si a judecatorilor de a lucra. Chiar decapitarea DNA prin inlaturarea Laurei Codruta Kovesi.

Daca scapi cateva sute de mari corupti, justitia poate continua sa-si faca treaba. Dar daca mutilezi legile de functionare si pui oameni care nu sunt dispusi sa-i deranjeze pe mai-marii zilei, s-a terminat.

Deci poate fi mult mai rau.

Share This:

Noul Iohannis

Presedintele Klaus Iohannis are o singura sansa: Aceea sa devina altceva. Un altfel de presedinte. Fara o schimbare radicala, seful statului va ramane un cuminte presedinte strict institutional care va asista cum PSD ii numara zilele pana la sfarsitul primului si singurului sau mandat in fruntea tarii.

A inteles asta. 2017 vede un alt Klaus Iohannis decat cel de pana acum. Presedintele a punctat prin modul in care s-a opus puterii PSD in privinta intentiei de adoptare a legii amnistiei si gratierii. A se vedea cum ce a spus la CSM, inclusiv ministrului Justitiei. Sau cum s-a invitat la Guvern pentru a opri adoptarea amnistiei si gratierii prin ordonanta de urgenta.

A punctat si prin modul in care a dat impresia ca a fost cel care a decis eliminare generalului Florian Coldea din functia de adjunct al directorului SRI. Asta a fost o miscare mai tare decat a parut publicului. Pentru ca mesajul pe care a vrut sa-l transmita a fost ca, in privinta serviciilor, puterea e la el. Iar politicienii se cam tem de servicii, rational sau nu. Multi stiu si de ce.

E adevarat, nu are instrumente foarte multe. Pur si simplu presedintele nu are atat de multe daca nu are un Guvern si un Parlament de partea sa. Poate sa mai amane lucruri, sa blocheze numiri, atace legi la Curtea Constitutionala insa puterea cea mare e la institutiile despre care am vorbit.

De aceea o sa vedem un Klaus Iohannis „iesit la bataie” in 2017. Si 2018. Si 2019. Va fi liderul Opozitiei. Vom avea un nou Klaus Iohannis.

Share This:

Despre Ciolos. Sau cand baietii buni nu stiu sa fie rai

dacian-ciolosDacian Ciolos nu mai e premier, partidele care l-au sustinut au suferit o infrangere usturatoare la parlamentare, iar singura sa implicare politica e „de pe margine”, cu un ONG care sa „asiste” opozitia politica.

In momentul asta, fostul premier Dacian Ciolos sufera de sindromul „baietilor buni” care nu stiu ca pentru a avea succes in lumea asta trebuie sa fii si un pic rau. Un pic mai mult.

Spunea cineva cand s-a instalat guvernul tehnocrat ca „au nevoie de machiavelism”. N-a fost cazul, desi, am mai spus-o, guvernul asta a facut multe lucruri bune (si cateva mai putin bune, e adevarat), iar Ciolos a fost un premier onest si responsabil.

Guvernul a pierdut razboiul comunicarii (mai ales in primele 6 luni) crezand ca e de ajuns sa incerci sa iti faci treaba.

NU. Publicul se hraneste (si) cu naratiuni. Cu o poveste coerenta in care ai un erou, un adversar (odios, fireste) si o lupta „dramatica” pentru binele oamenilor. Povestea nu se tine cu note de subsol, paranteze, omisiuni, nuante, chestii tehnice, povesti despre deficite si calcule. Nu, fratica! Povestea trebuie sa fie precum carticica rosie a lui Mao: Cateva lucruri usor de retinut, o singura directie.

Guvernul Ciolos nu s-a priceput sa livreze asa ceva, desi e adevarat ca a inspirat o parte buna a tineretului urban si educat. Romania inseamna mai mult, romanii nu au acelasi acces la informatii si nici aceleasi valori. Un tanar de 35 de ani cu 60 de milioane salariu in Bucuresti vede altfel politica si viata decat unul de 55 de ani care se straduieste sa gaseasca un loc de paznic intr-un orasel si pentru care cresterea salariului minim e singura imbunatatire a nivelului de trai pe care o poate spera.

Pe final, Ciolos a ezitat rau de tot in campanie, cand ar fi trebuit sa se miste cu totul altfel. Sigur ca e ipocrizie din partea unora din PNL sa dea vina pe Ciolos (sau Iohannis, USR, Felix Tataru, Facebook-ul nerecunoscator, televiziuni samd) in timp ce ei au facut atatea prostii in ultimii 2 ani, dar Ciolos nu a stiut sa joace. Nu lui i se datoreaza infrangerea PNL, ci liberalilor insisi, dar putea sa miste macar vreo 2 procente daca juca altfel, cu mai putine principii inalte (desi e posibil sa fi luat si teapa la negocieri).

PS – Liberalii ar trebui sa inteleaga ca, dincolo de dezamagiri, implicarea lui Ciolos in politica poate sa devina o amenintare strategica pentru ei. Ciolos fie va fi cooptat de PNL, fie, intr-un final, direct sau indirect, va lua o bucata mare din electoratul PNL. Deci Mihai Voicu, un om care de fiecare data cand vorbeste aduce sinuciderea cate unui buletin de vot, ar trebui sa fie mai prudent cand il ataca pe Ciolos. S-ar putea sa aiba nevoie de el.

Fostul premier poate sa se reinventeze, totusi. Si sa inteleaga ca baietii prea buni sunt luati de fraieri. Cred ca mai are un rol important de jucat in anii viitori.

Share This:

Cazul Blaga. Sau cum caracatita iti confisca banii si democratia

Cazul lui Vasile Blaga, co-presedintele PNL urmarit penal pentru finantarea ilegala a campaniei din 2009, e un caz-scoala pentru circuitul asta de bani si coruptie care ghideaza politica din Romania.

Dai banu’ pentru finantarea campaniei partidului, partidul castiga, tu iti poti numi oameni in fruntea unor institutii de stat (in contul banilor dati). Asa e la TOATE partidele mari. PSD, PNL, PDL au procedat toate la fel.

Banii ti-i recuperezi, ca seful ala de institutie pus de tine o sa dea niste contracte de stat firmelor tale (desi probabil nu pe numele tau). Faci si cateva milioane profit.

Avand atatia bani, ai televiziuni, cumperi opinii, platesti consultanti scumpi, cumperi sclavi de presa, dai milioane de pui, sticle de ulei pentru voturi samd. Confisti democratia.

Sistemul se regenereaza,chiar daca oamenii dispar le iau altii locul.

Asta in timp ce unii dintre noi poarta discutii stupide despre doctrina, nu stiu ce declaratie a nu stiu carui politician, vreo declaratie a ambasadorului rus, vreo gluma a nu stiu carui deputat sau ministru, vreo amenintare inventata despre Soros si strainii care ne iau raul-ramul.

Share This:

Blaga sub control judiciar: O „tectonica” pentru politica din Romania

Urmarirea penala pentru trafic de influenta a lui Vasile Blaga, co-presedintele PNL, care a si fost pus sub control judiciar, este cel mai important eveniment politic al toamnei. Cateva motive:

– Destabilizeaza serios PNL. Daca la PSD se trec usor cu vederea dosarele penale si chiar condamnarile (presedintele Liviu Dragnea are una definitiva), la PNL lucrurile nu stau asa. Prim-vicepresedintele Ludovic Orban a trebuit sa demisioneze imediat dupa ce a inceput urmarirea penala impotriva lui.

– Daca Blaga isi da demisia din functia de co-presedinte, urmeaza o perioada de convulsii pentru PNL. Cine are greutatea (politica) sa-l inlocuiasca pe Blaga? Cat de greu va fi procesul ala? Ce se va intampla cu filialele din vechiul PDL care aveau o relatie indelungata cu Blaga? UPDATE: Intre timp si-a dat demisia.

– Daca nu isi da demisia, PNL va avea de suferit din punct de vedere electoral. Nu mult. Dar si 2-3 procente pierdute sunt de ajuns cat sa se asigure de o opozitie glorioasa. Nu mai vorbim de faptul ca da apa la moara PSD, care poate sa spuna ca „si la ceilalti e ca la noi”.

Share This:

Exista oare un partid care sa rateze mai multe ocazii decat PNL?

PNL este decis sa ajunga la guvernare. Pacat ca face toate prostiile posibile si se impusca in picior fara incetare.

Am mai scris despre erorile PNL inainte de alegerile locale.

Liberalii n-au invatat nimic din esecul de atunci. Par decisi sa rateze toate ocaziile posibile si imposibile de a „faulta” PSD.

Dau exemplu ziua de 19 septembrie.

Senatul a respins urmarirea penala a fostului vicepremier Gabriel Oprea pentru moartea politistului Bogdan Gigina. Sa ne intelegem, nu a respins retinerea sau arestarea lui. Nu. A blocat total cazul. L-a salvat pe Oprea de justitie. Parlamentarii PSD si aliatii aproape in totalitate.

Erau acolo toate elementele care „ating” fibra alegatorului: Emotie fata de moartea unui om, revolta fata de blocarea justitiei de catre senatori. Ce face PNL? Da presedintele Alina Gorghiu un comunicat anemic in care, in loc sa infiereze PSD (care are majoritate), spune doar ca „e nevoie sa nu se mai voteze secret”. Oare oamenii astia nu vor sa castige?

In aceeasi zi, Ciolos, chemat in Parlament pentru a fi facut praf, a avut un discurs excelent. S-a agatat PNL de asta? Nu prea, desi i-au luat apararea cu jumatate de gura.

Nu mai vorbim de faptul ca liderul PSD Liviu Dragnea e un condamnat definitiv. PNL ar trebui sa repete asta in fiecare zi. De toate erorile pe care le face PSD. De atacurile la guvernul tehnocrat in timp ce cativa ministri si cei mai multi secretari de stat sau directori sunt membri PSD.

Doar ca PNL pare ca nu vrea sa castige. Sau atat poate.

Share This:

I-ar fi mai bine Romaniei daca s-ar intoarce monarhia?

Ströhl-Regentenkronen-Fig._15Ca de fiecare data cand e vorba de Casa Regala, se aprind discutii despre rolul monarhiei pentru Romania, daca au fost buni sau rai si, bineinteles, cum ar fi daca s-ar intoarce monarhia in fruntea statului.

Hai sa facem exercitiul asta pur teoretic. Spun pur teoretic pentru ca sprijinul pentru o revenire a monarhiei in Romania este mic, nu exista conditii pentru o asemenea schimbare si nici nu vor exista in viitorul previzibil. In plus, din punct de vedere uman, pentru Casa Regala in sine prezentul nu suna prea bine si se pare ca, dupa indepartarea principelui Nicolae, nu are niciun viitor, din motive biologice.

Sigur, sunt probleme mai importante pentru Romania in momentul asta, dar hai sa il facem!

Ne-ar fi mai bine cu monarhia?

Citește mai mult

Share This:

Despre ce ar trebui sa fie alegerile astea. Dar nu vor fi

Vom vedea discutandu-se o multime de subiecte la alegerile pentru Parlament din 2016. Ba cine e mai cinstit si cine nu. Ba cine a distrus tara sau cine o va distruge. Ba cine e mai (in)competent, ba cine are oamenii cei mai buni. Sau cine va da premierul si cine va face Guvernul.

Vom vedea discutandu-se de toate. Mai putin cel mai important lucru pentru viitorul Romaniei:

CE FACEM CU SISTEMUL ASTA DE JEFUIRE SI RISIPIRE A BANULUI PUBLIC, POLITIZAT PANA LA REFUZ, CENTRALIZAT SI INEFICIENT.

Citește mai mult

Share This:

Close