7 intrebari foarte importante despre Ghita, Coldea si servicii

ghita coldeaAvem asa: Sebastian Ghita, patronul Romania TV cu 6 dosare penale, e fugit. Si trimite filmulete in care acuza „Sistemul”, adica SRI si DNA, de diverse lucruri.

Unele au fost dovedite false, cum ar fi aia cu firma din Ploiesti care ar fi platit pentru transportarea fugarului Nicolae Popa (FNI).

Alta s-a dovedit reala, cea privind vacanta petrecuta de adjunctul directorului Serviciului Roman de Informatii, Florian Coldea, alaturi de Sebastian Ghita. Coldea, considerat unul dintre cei mai puternici oameni din Romania, a fost suspendat din functie si este acum in analiza unei comisii a SRI pentru a vedea daca mai ramane.

Toata lumea vorbeste despre asta acum.

Citește mai mult

Share This:

Pre-democratia

Aproape jumatate din populatie crede ca Soarele se roteste in jurul Pamantului, nu invers. De populatia Romaniei vorbim, dar nici in alte state (incluzand America) nivelul general de cunoastere a lumii nu e cu mult mai ridicat.

Lucrul asta se transpune si in politica. Doar o minoritate a celor care merg la vot (acestia din urma oricum o minoritate a populatiei), poate 30%, urmareste cu adevarat politica. Si mai putini pot intelege concepte foarte importante in alegeri, precum finantarea sistemului de sanatate, crestere economica, deficite bugetare, orientare geopolitica, securitate nationala si asa mai departe.

In conditiile astea, oamenii voteaza instinctual sau pe baza unor bucati mici, foarte reduse, de informatie. In Romania, Ghana si America, asa cum o arata si un articol Foreign Policy pe care vi-l recomand:

Political scientists have been studying what voters know and how they think for well over 65 years. The results are frightening. Voters generally know who the president is but not much else. They don’t know which party controls Congress, what Congress has done recently, whether the economy is getting better or worse (or by how much).

In other words, most people know nothing, some know less than nothing (that is, they are systematically mistaken rather than just ignorant), and some know a great deal.

Mai mult, oamenii inteleg prea putin „ce le iese” daca merg sa voteze. Foarte multe voturi (probabil majoritatea) sunt date fie „pe incredere”, celor care simt ca ii reprezinta, sau pe baza de emotie. Nu sunt analizate programele si scoasa din ecuatie repulsia ori simpatia pe care o inspira un candidat sau altul.

Nu trebuie sa ne miram atunci cand oamenii care profita de instinctele primare ale multimilor, de revolta lor, ajung sa castige alegeri. Se intampla din ce in ce mai des in democratii avansate, care altadata pareau ca au depasit momentele in care populismul feroce si nationalismul le dominau politica. Avansul mijloacelor de comunicare in masa si pierderea increderii in „vechile elite”, cele care „stiu ele ce trebuie facut” le permit unor „insurgenti” precum Donald Trump sa creeze miscari puternice si sa castige alegeri. Abia de acum incolo americanii vor vedea ce au votat.

PS – Da, cu toate astea, democratia ramane totusi cel mai bun sistem de guvernare pe care il are si l-a avut lumea.

Share This:

Manipulari „cu Soros”: Cand jurnalistii sunt fie ticalosi, fie platiti

soros-ciolos-szA inceput batalia pentru viitoarea guvernare, s-au intetit si manipularile jegoase.

Ultima e cea mai stupida: Ciolos „isi tine platforma pe serverele lui Soros”. Raspandita de 2 publicatii despre care nu stii sigur daca atat ii duce creierul pe cei de acolo sau sunt pur si simplu platiti sa manipuleze: Stirea Zilei si stiripesurse.ro. Luati si un link jegosde la ultima, asta e cea mai citita dintre ele.

Cu alte cuvinte, site-ul lui Ciolos e gazduit de o firma din SUA care se ocupa cu asta. De un tip care are afaceri cu miliardarul american Soros. E ca si cum eu as fi acuzat ca sunt in solda miliardarului Adamescu pentru ca mi-am cumparat blugi din magazinul Unirea. Sau ca sunt ajutat de dictatura din Kazahstan pentru ca am alimentat de la Rompetrol.

Vad ca orice gunoi merge pentru genul asta de „ziaristi”. De ce e nevoie sa-l bage la inaintare pe Soros, sa inventeze legaturi cu premierul Ciolos? Pentru ca propaganda are nevoie de asa ceva cand nu are mai multe. Pentru ca premierul Ciolos, Uniunea Salvati Romania, diversi politicieni si ONG-uri le strica jocurile unora ca Sebastian Ghita, „mogulul” de la Romania TV. Atunci incerci sa ii discreditezi cu povesti, pentru ca lumea nu stie ce e cu ONG-urile lui Ciolos sau alte chestii asemanatoare.

Seful propagandei lui Hitler, Goebbels, avea o vorba: „Repeta, repeta, repeta. Chiar daca nu e adevarat, tot va ramane ceva”.

Share This:

Cum l-a creat propaganda pe „inamicul Soros”

Daca ii asculti pe unii politicieni, Soros e inamicul public numarul 1. Se vorbeste de „propaganda lui Soros”, partide sustinute de Soros, site-uri, ONG-uri si asa mai departe. Se vorbeste chiar ca Soros „vrea sa puna mana pe Romania”. Am mai spus ca e o mizerie in Scurt ghid de citit tampenii despre ONG-urile lui Soros.

Dar care e rostul sau? De ce tot vorbesc despre Soros?

Dincolo de faptul ca nu exista nicio dovada si niciun motiv serios sa-l acuzam pe Soros de ceva ilegal sau macar imoral in Romania (asta inseamna sa nu tinem cont de declaratiile unor mascarici politici din care unii, culmea, care au beneficiat de burse Soros, precum Mirel Palada), trebuie sa existe un scop pentru care miliardarul american e acuzat de te-miri-ce.

Care e scopul? Scopul e sa ai un tap ispasitor. Ceva care sa acopere coruptia ta, a partidului tau (PSD, PRU). „Da, ai nostri fura, dar macar nu vor sa dea Romania strainilor”. Teama de „celalalt, strainul” e adanc inradacinata in societati precum cea romaneasca. Nu mai vorbim de strainul care vrea sa puna mana pe tara, sa ii ia independenta sau sa o conduca. Nu mai vorbim de strainul de origine evreiasca si maghiara pe deasupra. Nu mai vorbim de faptul ca termenul „din umbra” ii incita pe cei care vad conspiratii peste tot.

Sigur, pe George Soros nu-l afecteaza. Dar ii poate afecta pe cei pe care ii asociezi cu Soros, adica partide (Uniunea Salvati Romania) si diverse voci anticoruptie. Ei sunt tinta in perioada asta pentru ca ei pot sa strice jocurile politice (adica sa impiedice o guvernare PSD-ALDE). Sau pentru ca sunt parte a luptei anticoruptie care baga atat de multi politicieni dupa gratii.

E nevoie de „inamicul Soros”, nu?

Masina de propaganda, incepand cu Romania TV si continuand cu postacii de partid bine orientati sau chiar cu politicieni vizibili gen Victor Ponta sau Bogdan Diaconu., bate moneda pe „oamenii lui Soros”. Fara sa spuna cum sunt ei ai lui Soros sau ce anume a facut Soros rau.

E cartea lor. Doar nu o sa vorbeasca despre Sebastian Ghita, nu?

Share This:

Cine este cu adevarat ideologul lui Putin?

putin-358895Cine este ideologul lui Putin? Cine este omul care concepe planul strategic al Rusiei, orientarea sa politica?

Raspunsul nu e simplu.

In Romania o sa vezi o multime de articole scrise (superficial) in care se spune „bombastic”:

Citește mai mult

Share This:

Manual de manipulare: Azi, Russia Today

Postul tv care se vede cel mai bine la televizorul meu e Russia Today, postul de propaganda al lui Putin. Imaginea e impecabila, culorile clare, iti raman pe retina.

Manipularea e impecabila si ea.

Nu se apuca deschis sa spuna „Rusia e formidabila, jos America”, sunt prea destepti pentru asta.

In schimb, speculeaza scepticismul, conspirationismul si lipsa de informatii ale acestei epoci.

Pentru ceva ce face Rusia rau „nu sunt destule informatii”, prezinta un „expert” care spune altceva decat restul de 99%, ridica intrebari cu insinuari. Cam cum fac aia care neaga un adevar evident precum incalzirea globala.

Cat despre America si occidentali, orice lucru care poate fi speculat e speculat. Si exagerat, marit de 100 de ori. America e prezentata fin ca o oligarhie in care drepturile cetateanului sunt incalcate rau de tot, suprimate (uitand ca Rusia insasi e o dictatura cu elemente de semi-iobagie si care e la 100 de ani in spatele Occidentului la capitolul drepturi si libertati).

Mor 50 de civili intr-un bombardament american in Afganistan? „Macel”. Mor 70 intr-un bombardament rusesc in Siria? Stirea la RT e ca „nu e clar cine e autorul bombardamentului”.

Alte linii de propaganda: „Cine se cred corporatiile astea occidentale care jefuiesc alte tari?” Daca face una ceva urat, stirea e prezentata ca si cum toate ar face. Ca si cum scopul lor e sa umileasca si sa jefuiasca.

Sau „cine se cred occidentalii astia care ne dau noua lectii?”

Mesajul e puternic si e legat de prejudecatile, complexele de inferioritate si teama de umilire pe care le au popoarele din est. Inclusiv romanii. Ceea ce fac rusii e sa hraneasca o repulsie fata de Occident. Pe care Putin sa o foloseasca in scopuri politice, impotriva Occidentului.

Depinde si de noi daca vrem sa fim unelte.

Daca ti-a placut articolul si vrei sa mai primesti si altele, poti urmari Carbon 14 pe pagina sa de Facebook.

Share This:

Close