Marsul pentru viata: Oare interzicerea avorturilor chiar protejeaza viata?

Ma uitam la „Marsul pentru viata”, adica unul pentru interzicerea avorturilor. Treaba asta cu interzicerea avortului pentru protejarea vietii e cam paradoxala. De fapt, nu e asa.
Nu acolo e sursa, nu prin interdictii vei proteja viata. Femeile nu fac avorturi pentru ca e posibil, ca nu e o placere si nici un plus. Nu e ca interdictia la furt, adica daca s-ar da legaliza, lumea ar fura in liniste. Sau la drogurile usoare:

Principalele cauze pentru care femeile fac avorturi:

1. Raman gravide (cele mai multe foarte tinere) din cauza ca efectiv nu stiu sa se protejeze, nu exista educatie sexuala. Dar, fireste, batutii in cap, mai ales batutii in cap religiosi, se opun, ei cred ca educatia sexuala invata copiii sa faca sex. Incercand sa tii tinerii departe de orice cunostinte despre sex de teama ca „le intinezi tineretea” nu faci decat sa creezi fenomenul „vacii care scapa in porumb”.

2. Traiesc in saracie si nu isi permit sa creasca un copil sau un copil in plus. Nivelul de dezvoltare economica e mai important pentru reducerea ratei avorturilor decat interdictia. Spre exemplu, in Sua, in timpul presedintiei lui Bill Clinton, ratele avorturilor au scazut desi Clinton a introdus politici care usurau avorturile. In schimb, a fost crestere economica si politici de protejare a familiilor, mai ales a celor cu venituri mici.

3. Contextului social (lipsei de educatie si toleranta, as zice eu) care stigmatizeaza in multe cazuri mamele singure. E caracteristic societatilor cu mentalitati ramase in urma.

Romania a mai avut interdictie de avorturi si vreo 10.000 de femei au murit din cauza asta.
PS – Asta nu inseamna ca sustin avortul in orice conditii, ci doar in primele faze daca tot nu se poate altfel. Din punctul meu de vedere, daca am aveam avorturi zero ar fi ideal, dar nu se poate.

Share This:

Coalitia pentru Familie, cea mai proasta gluma la adresa luptei pentru familie

coalitia-pentru-familie Coalitia pentru Familie, care a devenit cunoscuta pentru ca a facut o initiativa de modificare a Constitutiei pentru interzicerea casatoriilor intre persoanele de acelasi sex lupta, teoretic, pentru familie.

De fapt, oamenii sunt doar anti-gay. Asta e cea mai mare amenintare la adresa familiei din Romania, faptul ca exista (probabil) cateva zeci de mii de cupluri gay? Nu milioanele de femei si copii batuti in fiecare an de sotii lor? Nu cei care sunt ucisi de partenerii de viata/parinti? Nu alcoolismul? Nu saracia si coruptia care distrug viitorul unei familii? Nu, in primul rand homosexualii (adica aia care oricum nu vor sa aiba o familie „traditionala). Sa ne intelegem, pe unele dintre ele le adreseaza, au si propuneri ok, gen politici de locuinte si altele, dar pentru ei cel mai important lucru e sa fie impotriva gay-lor. Aia e singura initiativa concretizata a lor ‘T atenti aici ce mai considera periculos pentru familie Inchizitia Coalitia pentru Familie:

Citește mai mult

Share This:

De ce nu ma opun casatoriilor homosexuale/parteneriatelor civile

In seara asta, dupa ce am vazut declaratia lui Klaus Iohannis despre interzicerea casatoriilor intre homosexuali, mi-am amintit ca, demult, inainte sa incep sa ies si eu in lume si sa citesc lucruri serioase, cand se vorbea despre homosexuali, aveam un reflex de respingere, ca atunci cand te gandesti la ceva neplacut. Nu am fost niciodata unul dintre aia care sa ii urasca, sa ii injure si asa mai departe.

Cred ca, la nivel instinctiv, gandeam asa cum o face o mare parte a populatiei heterosexuale („normale”, daca vreti). „Treaba lor, dar sa fie discreti”. Nici vorba sa cred ca ar fi ok casatoriile homosexuale. Ca sa fiu cinstit, nici acum nu pot spune ca nu am inca reflexe de respingere atunci cand vad doi barbati sarutandu-se, dar las partea mai educata a creierului sa preia controlul.

Opiniile mele s-au schimbat de-a lungul timpului. Nu mai am nicio problema, consider chiar ca ar trebui sa fie permise casatoriile intre homosexuali sau macar parteneriatele civile intre persoane de acelasi sex. Da, ii ii inteleg partial pe cei mai multi dintre cei care au semnat pentru interzicerea lor. Doar ca lumea a evoluat si evolueaza sub ochii nostri. Astea sunt motivele mele:

1. Nu, „ce spune Biblia” nu are cum sa fie litera de lege in secolul XXI

Argumentul multor oameni credinciosi e ca „Biblia interzice”. Dincolo de interpretari care considera ca Biblia nu spune chiar asta despre homosexualitate, refuz sa accept ca Biblia trebuie luata ca baza legala in secolul XXI.

Daca da, sa luam altele din Biblie. E normal ca o femeie sa fie ucisa cu pietre pentru ca nu se casatoreste virgina? E normal sa ai sclavi si sa-i bati? Sa masacrezi oameni? Sa-ti ucizi fiul pentru insubordonare? Cititi Biblia, mai ales Vechiul Testament daca nu ma credeti.

De asta e bine sa nu luam litera de lege ce spune in Biblie (de fapt, interpretarea noastra asupra Bibliei).

2. Cu ce ne deranjeaza pe noi, cei „normali”, ca se casatoresc barbat cu barbat si femeie cu femeie?

Mare istorie…

Nu ar trebui sa fie treaba lor ce fac, cum fac? Daca nu fac rau nimanui, care e problema? Cum nu ar trebui sa fie treaba nimanui ce faci tu, de ce ar fi treaba ta ce fac altii intre ei?

Si nu, nu-mi bagati argumentul ala cretin ca „de la homosexualitate la pedofilie mai e un pas”. De ce dracu’ sa mai fie un pas? Care e legatura intre a face sex cu o alta persoana adulta si care vrea si ea sa faca sex cu tine si alta e cu un copil. Sa mai spunem ca majoritatea pedofililor nu sunt homosexuali, sunt barbati care violeaza fetite?

Atentie, si subliniez asta: E vorba de casatorii civile, alea de la primarie, nu in biserica. Ca sa nu incurcam lucrurile – nimeni nu ar forta Biserica sa oficieze asa ceva.

3. Nu, copiii adoptati de cupluri gay nu au probleme si nu „devin homosexuali”

Inainte sa avem prejudecati sau sa credem ce spun diversi nebuni pe net, sa vedem ce spun studiile serioase, facute de institutii credibile. Avem aici o sinteza facuta de Columbia University despre studiile pe tema asta. 95% au concluzionat ca nu e nicio deosebire intre copiii crescuti in familii „normale”, heterosexuale, si cele homosexuale. S-a dovedit ca in cele 4 studii in care se considera ca exista riscuri nu era propriu-zis vorba de familii homosexuale, ci de copii crescuti in cea mai mare parte in familii heterosexuale in care familia s-a destramat si unul dintre parinti a trecut la un partener de acelasi sex.

Oricum, prostia aia cu copiii care devin gay pentru ca vad la altii este exact asta, o prostie.. Daca ar deveni intr-un fel sau altul pentru ca imita nu am mai avea gay crescuti in cupluri „normale”. Ar imita ceea ce vad in jurul lor, nu doar in familie, ci in societate, adica relatii cu persoane de sex diferit.

4. Homosexualitatea nu afecteaza familia traditionala

Daca sunteti heterosexuali („normali”) ca si mine, ati „deveni” homosexuali? V-ar face asa ceva sa va parasiti sotia/sotul? Familia traditionala e oricum in declin, din cauza de violenta domestica sau alt gen de abuzuri, saracie, infidelitate si tot soiul de diferente. Si casatoriile gay nu sunt legale, deci nu ele sunt cauza.

Care e legatura, ca nu vad? Vor fi tentati unii de homosexualitate? Atunci erau homosexuali ascunsi. Sa-i tinem cu forta intr-o casatorie cu o persoana de sex opus?

5. Casatoriile homosexuale sunt legale intr-o multime de tari si nu sunt probleme

Exista o lunga lista a tarilor care permit casatorii homosexuale sau parteneriate civile

America, Franta, Marea Britanie, Mexic, Uruguay, Olanda si multe altele sunt tari in care casatoriile gay sunt legale. In Austria, Germania, Italia sunt permise parteneriatele civile. Ba chiar si in tari din zona noastra sunt permise, iar Grecia si Ungaria sunt cele mai bune exemple.

A cazut cerul pe ele, s-a prabusit societatea, s-au destramat familiile? Nu, aproape de a doua zi vietile tuturor au intrat in normalitate, fiecare cu treaba lui.

6. Problema cea mare e ca oamenii astia nu beneficiaza de aceeasi protectie a statului

Intr-o casatorie intre barbat si femeie, sunt o serie de avantaje oferite de stat, incepand cu mosteniri sau pensii de urmas daca unul dintre parteneri moare. Un cuplu gay nu beneficiaza de nimic. Daca moare brusc unul din ei, celalalt, desi poate l-a iubit si ajutat cea mai mare parte a vietii, probabil nu va primi nimic. Sa intelegem, e un principiu al unei societati democratice: Trebuie sa aparam fiecare cetatean al acestui stat, nu sa construim categorii de sub-cetateni. Nu e corect. Ce daca „ei sunt putini, noi suntem multi?”

Cum vad viitorul

Sunt convins ca, in cel mult 2 decenii, casatoriile intre persoane de acelasi sex sau macar parteneriatele civile (la care ma astept chiar mai repede) vor fi legale in Romania. Asta e trendul si cine va trai si peste 30 de ani se va minuna ca acum e considerat ceva iesit din comun.

Pentru asta insa trebuie vorbit deschis despre relatiile intre persoane de acelasi sex. Orice tabu, orice temere ar trebui dezbatuta. Sigur ca exista foarte multe temeri si ca multi oameni cred ca asta va afecta serios societatea pe care o stiu, cu siguranta sa pe acest plan. Nimanui nu-i place sa fie aruncat in necunoscut, pe niciun plan. Dar cei mai multi oameni pot intelege si accepta, in cele din urma.

De asta dezbaterea va fi lunga.

Share This:

Este homosexualitatea un pacat? O mica incursiune in Biblie si istorie

Povestea privind casatoriile gay devine tot mai interesanta. Nu exclud sa o vedem ca tema de campanie in alegerile din toamna. Oricum, va fi o tema importanta in Romania urmatorilor ani, mai ales dupa ce Curtea Constitutionala a acceptat propunerea Coalitiei pentru Familie de interzicere a casatoriilor homosexuale indeplineste conditiile pentru exercitarea initiativei de modificare a Constitutiei

Oamenii care au semnat asta au mai multe argumente, dar toti pretind ca e vorba de morala crestina, care spune ca homosexualitatea e rea. Refuz sa ii fac prosti pe toti. Hai sa citim un articol despre homosexualitate si Biblie.

Pentru ca va stiu lenesi, am selectat eu cateva pasaje:

In Leviticus, the Old Testament book that calls homosexuality an abomination, God not only sanctions but encourages slavery. Leviticus 25:44–46, spells out rules for seizing, holding, and selling slaves. And there’s no estate tax: slaves may be kept “as a possession for your children after you, for them to inherit as property.” In Deuteronomy 21:18–21, near the passages on the abomination of same-sex relations, ancient scripture directs that a disobedient child be taken by his parents to the city gate and stoned to death.

If banning homosexuality is “God’s authority” to a modern Christian, ritual murder of children ought to be as well. So why don’t today’s Judeo-Christians believe in slavery and filicide?

In traducere, daca tu crezi in cuvantul Bibliei punct cu punct, de ce nu tii sclavi, asa cum se recomanda in Vechiul Testament, sau de ce nu iti omori cu pietre copilul neascultator?

Of course, believers of all stripes pick and choose. Liberal Christians avert their eyes from Christ’s near-absolute ban on divorce, in Matthew 5:32. Wealthy Christians ignore their Redeemer’s warning that the rich are barred from heaven, in Matthew 19:24. Most Christians would rather not know that Jesus said to give to panhandlers, in Luke 6:30. Right now, the mainly Christian leaders of the European Union don’t seem concerned that Jesus said that only helping the destitute counts in the eyes of God.

Sau de ce accepti divortul, practic interzis de Biblie? Sau de ce nu ajuti toti saracii pe care ii vezi?

De ce nu este in ordine macelarirea unor oameni din Vechiul Testament, cum ar fi canaanitii, cand Dumnezeu le comanda liderilor biblici sa rada cetatile cu totul?

Poate pentru ca e vorba de niste traditii de acum 2.000 de ani, ale unui popor din Orientul Apropiat care traia in vreme de razboi? Poate pentru ca intelegem ca atitudinea fata de homosexuali este atitudinea crestinilor fata de sex e atitudinea unei culturi mediteraneene care se luptau sa supravietuiasca si nu puteau permite ca sexul sa se „iroseasca” in altceva decat procrearea.

Nu este, totusi, putin cam mult sa ne facem legile dupa niste traditii de acum 2.000 de ani despre care multi dintre contemporanii nostri, chiar si fete bisericesti, spun ca nu ar trebui luate ad-litteram?

PS – Citesti acest lucru pe calculator datorita lui Alan Turing, geniul al matematicii. Si homosexual.

Share This:

Vina

Vina e foarte importanta in viata. Foarte importanta. Nu se vorbeste despre ea, dar este.

Pentru ca ramane acolo, in colturi ale sufletului, si te controleaza fara sa stii. Si iti mai da si o vulnerabilitate pe care altii o pot exploata.

Spre exemplu, unii dintre cei mai zelosi, ticalosi, sangerosi comunisti erau fosti legionari.

Citește mai mult

Share This:

Nu fi uimit ca Morar si Buzdugan sunt cretini rasisti. Uita-te-n jur!

Mihai Morar si Daniel Buzdugan au aratat (inca o data) ca sunt niste ghertoi. Nicio surpriza, dar de data asta au aratat si ca sunt niste ghertoi rasisti.

Comentariile lor, in direct la Radio Zu, despre fotbalistii din Congo pe care i-au facut „maimute”, „gorilieni” si asa mai departe ar trebui sa vorbeasca de la sine despre ce oameni sunt.

Da’ ceva mai merita remarcat. Oamenii (presupunand ca ii putem face oameni pe Morar si Buzdugan) astia chiar au public pentru asa ceva. Credeti ca s-a revoltat lumea, ca a zis ca nu mai asculta Radio Zu? A navalit publicul lor cu scrisori si mailuri furioase? Nu, frate. Unii au ras cu pofta.

E de ajuns sa te uiti in jur sa vezi ca mizerii din astea rasiste inca prind si prind bine.

La aceiasi oameni care mai spun „as impusca toti tiganii in cap” sau „ba, bine le-a facut Antonescu!”

Sau care se refera la negri si arabi tot ca „maimute”. Pentru ca nu au nimic mai original. Sau la oricine e „altceva” cu tot ce le vine in minte.

Ii stii. Sunt soferii de taxi care se apuca sa dea din gura ca sa treaca vremea, poate rude de-ale tale, poate fosti colegi de facultate. Sunt oameni de pe Facebook. Sunt peste tot.

De aia pot exista ca persoane publice unii ca Morar si Buzdugan.

Share This:

Close